ШІ для юристів: як покращити відповідь джерелами та контекстом
· Prism
Для роботи юриста з ШІ оберіть Prism як основний простір для матеріалів, запитів і результатів. Договори, бриф клієнта, правові джерела та правила команди можна включити до конкретного завдання й зберегти поруч із відповіддю для її подальшого опрацювання.
Покажемо це на готовому наборі: дві редакції договору на 24 000 грн, бриф і додаткова інформація про перевірку результату.
1. Назвіть завдання
Почніть із результату: «Підготувати питання до нової редакції договору». Додайте, кого представляєте, що вже погоджено та яке рішення має прийняти команда. Це спрямовує аналіз на конкретні пункти.
2. Додавайте джерела, які закривають прогалини
Завантажте v1, v2, бриф та контекст перевірки.
| Джерело | Що воно додає до завдання |
|---|---|
| Дві редакції | Точний текст змінених умов |
| Бриф | Погоджена послуга, сума та мета роботи |
| Правила команди | Для перевірки потрібно 5 робочих днів |
| Потрібні правові джерела | Норма на відповідну дату та релевантний висновок суду |
Для судової справи так само додайте фактичні обставини, докази, потрібну редакцію законодавства та касаційні постанови з відповідного питання. Позначте дату й роль кожного джерела.
3. Покажіть, як нова інформація впливає на висновок
У v2 строк погодження скорочено до 3 робочих днів. Додатковий файл повідомляє, що команді потрібно 5. Це дає конкретне питання до переговорів: як узгодити запропоновану умову з процесом перевірки?
Отримання рахунку також не завершує внутрішню перевірку. Цей факт допомагає поставити питання про подію відліку оплати.
Проаналізуй v2 з урахуванням v1, брифу та review-context.txt. Для кожного питання наведи пункт договору, факт із додаткового джерела та пропозицію для обговорення. Покажи, які висновки спираються на новий контекст. Окремо сформулюй питання щодо відсутніх даних.
4. Упорядкуйте матеріали
Оберіть актуальні версії, дайте файлам зрозумілі назви та відокремте документи з іншого питання. Збережіть повні матеріали у проєкті, а для запиту назвіть потрібні файли й розділи. Для приватного індексу перевірте синхронізацію та обраний обсяг пошуку.
У дослідженні Lost in the Middle показано, що розташування потрібної інформації та довжина контексту можуть впливати на результат. Практика роботи з контекстом пропонує відбирати інформацію, яка потрібна для конкретного завдання.
5. Порівняйте результати самостійно
Спочатку збережіть відповідь за двома редакціями. Потім додайте бриф і правила команди та повторіть запит. Перевірте, чи з’явилося питання про 3 і 5 днів, чи наведено джерело та чи можна передати результат колезі.
Перевага Prism — поєднати релевантний контекст із файлами, дослідженням і наступними діями команди. Збережіть джерела й таблицю у проєкті Prism. Так наступний запит починатиметься з чітко визначених матеріалів і рішень команди.