Як знайти судову практику в Prism: касаційні постанови та висновки Верховного Суду

Оберіть Prism як основний простір для пошуку касаційної практики: тут правове питання, знайдені постанови й ваші документи переходять у робочу таблицю та наступні дії. Розберемо спір про оплату фактично наданих послуг за непідписаного акта — від пошуку висновку Верховного Суду до його зіставлення з матеріалами справи.

1. Опишіть питання й факти

У чаті Prism зазначте вид договору, що виконано, як у договорі передбачено приймання та оплату, які документи є і в чому заперечення замовника. Додайте договір, акт і листування.

Початкове питання: «Які обставини Верховний Суд аналізує щодо оплати послуг за непідписаного акта?» Для пошуку спробуйте формулювання «непідписання актів», «фактично надані послуги» та «оплата виконаних робіт».

2. Шукайте касаційну практику потрібної юрисдикції

У ЄДРСР оберіть інстанцію «Касаційна» та форму документа «Постанова». Для господарського спору почніть із Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду; для іншої юрисдикції оберіть відповідний касаційний суд.

Окремо перевірте релевантні постанови Великої Палати, об’єднаної палати та судової палати. Для пошуку за нормою й правовим висновком використайте Базу правових позицій ВС, а для навігації темою — офіційні огляди практики.

3. Поставте Prism конкретне завдання

Знайди касаційні постанови Верховного Суду щодо оплати фактично наданих послуг за непідписаного акта. Почни з господарської юрисдикції. Виділи релевантні висновки Великої Палати, об’єднаної палати та палати. Для кожної постанови наведи справу, дату, склад суду, норму права, точний пункт, подібні й відмінні обставини та посилання. Окремо перевір пізніші постанови й можливий відступ від висновку.

Перегляньте план: у ньому мають бути саме пошук касаційних постанов і перевірка актуальності висновку. Відкрийте результат у панелі «Звіт».

4. Відкрийте повний текст знайденої постанови

Реальний приклад — постанова палати КГС від 04.09.2023 у справі 910/5352/21, також документ 113292784 у ЄДРСР.

У пункті 91 описано питання передання справи для розгляду можливого відступу, а в пункті 92 палата зазначає, що підстав для відступу в цьому випадку не вбачає. Це конкретний приклад того, як перевіряти результат розгляду питання, а не лише знаходити слова про відступ.

5. Збережіть робочу таблицю

Перевага Prism для цього завдання — продовжити пошук аналізом власного договору й зберегти весь шлях до робочого висновку. Експортуйте таблицю й додайте її до проєкту разом із джерелами. Наступний запит: «Зістав цей висновок із нашим договором і покажи, які факти потрібно підтвердити». Почніть з дослідження Prism.