Рішення адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №61/4-р/к від 16.04.2019
Дії товариства з обмеженою відповідальністю «АССАГАЙ» (адреса: вул. Тургенєвська, 38, кімн. 508, м. Київ, 01054, ідентифікаційний код 38570199) визнано порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації територіальному відділенню Антимонопольного комітету України на вимогу голови територіального відділення від 05.06.2018 № 02-17/661 у встановлений ним строк.
- Формат
- doc
- Записів
- 50
- Розмір
- 117 КБ
- Стан
- завантажено, перевіряється
- Змінено джерелом
- 16 квітня 2019 р.
Оригінал: https://data.gov.ua/dataset/a47dd641-6b50-4e57-be7a-a75ee38afa88/resource/fd62e8cd-8148-4…
Дані
| № | text | text_length | text_block_index | source_format |
|---|---|---|---|---|
| 1 | АНТИМОНОПОЛЬНИЙ КОМІТЕТ УКРАЇНИ | 31 | 1 | doc |
| 2 | АДМІНІСТРАТИВНОЇ КОЛЕГІЇ | 24 | 2 | doc |
| 3 | КІРОВОГРАДСЬКОГО ОБЛАСНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ | 53 | 3 | doc |
| 4 | 16.04.2019 м. Кропивницький № 61/4-р/к | 38 | 4 | doc |
| 5 | Про порушення законодавства | 27 | 5 | doc |
| 6 | про захист економічної конкуренції | 34 | 6 | doc |
| 7 | та накладення штрафу | 20 | 7 | doc |
| 8 | Голова Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі – Відділення) у зв… | 1162 | 8 | doc |
| 9 | У встановлений Головою Відділення строк ТОВ «АССАГАЙ» інформацію не надало, про подовження строку на надання інформації… | 186 | 9 | doc |
| 10 | За результатами розгляду справи № 09-юр.с/10-18 такі дії ТОВ «АССАГАЙ» кваліфіковано як порушення, передбачене пунктом… | 324 | 10 | doc |
| 11 | На порушника накладено штраф у розмірі 4 621 грн. | 49 | 11 | doc |
| 12 | Адміністративна колегія Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, розгля… | 519 | 12 | doc |
| 13 | На виконання доручення Антимонопольного комітету України (далі – Комітет) від 13.07.2017 № 13-01/222 Відділенням провод… | 433 | 13 | doc |
| 14 | Розпорядженням адміністративної колегії Відділення від 02.10.2018 № 11-рп/к було розпочато розгляд справи № 09-юр.с/10-… | 624 | 14 | doc |
| 15 | Листом від 05.02.2019 № 61-02/162 Відповідачеві було направлено Подання про попередні висновки у справі від 05.02.2019… | 131 | 15 | doc |
| 16 | На Подання про попередні висновки у справі Відповідач не надав Відділенню своїх міркувань, пропозицій або заперечень. | 117 | 16 | doc |
| 17 | Відповідачем у справі є товариство з обмеженою відповідальністю «АССАГАЙ» (ідентифікаційний код 38570199, адреса: вул.… | 164 | 17 | doc |
| 18 | Як вбачається із відомостей щодо Відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-… | 264 | 18 | doc |
| 19 | Тобто, Відповідач є суб’єктом господарювання відповідно до статті 1 Закону України «Про захист економічної конкуренції». | 120 | 19 | doc |
| 20 | Голова Відділення у зв'язку із дослідженням питання щодо наявності в діях ТОВ «НАФТАПРАЙМ» ознак порушення законодавств… | 751 | 20 | doc |
| 21 | Одночасно у Вимозі зазначалося, що відповідно до пунктів 13, 14, 15 статті 50 Закону України «Про захист економічної ко… | 600 | 21 | doc |
| 22 | Відповідно до повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 2502203845912 Вимогу було отримано пре… | 153 | 22 | doc |
| 23 | Вимога була вручена під розпис особі, уповноваженій на одержання пошти Відповідача, – Завгородній В.О. Це підтверджуєть… | 332 | 23 | doc |
| 24 | Останній день строку надання інформації на Вимогу припадав на 26.06.2018. | 73 | 24 | doc |
| 25 | Однак, у встановлений головою Відділення строк інформація від ТОВ «АССАГАЙ» до Відділення не була надана. | 105 | 25 | doc |
| 26 | Разом з тим, звернень чи клопотань від ТОВ «АССАГАЙ» щодо подовження строку надання інформації на Вимогу, а також щодо… | 202 | 26 | doc |
| 27 | У ході розгляду справи № 09-юр.с/10-18 Відповідач листом від 18.10.2018 № 18-10/18 повідомив, що Вимогу не могло бути о… | 324 | 27 | doc |
| 28 | Дане твердження Відповідача спростовується тим, що відповідно до повідомлення про вручення рекомендованого поштового ві… | 204 | 28 | doc |
| 29 | Вимога була вручена під розпис особі, уповноваженій на одержання пошти Відповідача, – Завгородній В.О. Це підтверджуєть… | 327 | 29 | doc |
| 30 | Листом від 26.10.2018 №02-12/1313 Відділенням на адресу Відповідача було повторно направлено завірену належним чином ко… | 130 | 30 | doc |
| 31 | Станом на 16.04.2019 інформацію на Вимогу Відповідачем не було надано Відділенню. | 81 | 31 | doc |
| 32 | Таким чином, Відповідач не надав відповідь на Вимогу у строк, встановлений головою Відділення для надання інформації. | 117 | 32 | doc |
| 33 | Кваліфікація порушення Відповідачем конкурентного законодавства | 63 | 33 | doc |
| 34 | Відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про Антимонопольний комітет України» у сфері здійснення контролю… | 778 | 34 | doc |
| 35 | Відповідно до статті 17 Закону України «Про Антимонопольний комітет України» голова територіального відділення Комітету… | 556 | 35 | doc |
| 36 | Положеннями статей 22 та 221 Закону України «Про Антимонопольний комітет України» передбачено, що вимоги голови територ… | 779 | 36 | doc |
| 37 | Відповідно до пункту 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» неподання інформації територіальн… | 261 | 37 | doc |
| 38 | Отже, неподання ТОВ «АССАГАЙ» Відділенню інформації на вимогу голови Кіровоградського обласного територіального відділе… | 309 | 38 | doc |
| 39 | Остаточні висновки адміністративної колегії Відділення у справі | 63 | 39 | doc |
| 40 | Таким чином, доказами, зібраними у справі № 09-юр.с/10-18, доводиться, а поясненнями Відповідача не спростовується висн… | 649 | 40 | doc |
| 41 | Відповідно до статті 51 Закону України «Про захист економічної конкуренції», порушення законодавства про захист економі… | 189 | 41 | doc |
| 42 | Визначення розміру штрафу | 25 | 42 | doc |
| 43 | Відповідно до абзацу четвертого частини другої статті 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції» за порушен… | 443 | 43 | doc |
| 44 | Дохід (виручка) ТОВ «АССАГАЙ» від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) за 2018 рік становить 462 100 (чотирист… | 155 | 44 | doc |
| 45 | Ураховуючи викладене, керуючись статтями 121, 14 Закону України «Про Антимонопольний комітет України», статтями 48 та 5… | 942 | 45 | doc |
| 46 | 1. Визнати, що товариство з обмеженою відповідальністю «АССАГАЙ» (адреса: вул. Тургенєвська, 38, кімн. 508, м. Київ, 01… | 497 | 46 | doc |
| 47 | 2. За порушення, визначене у пункті 1 резолютивної частини рішення, накласти на товариство з обмеженою відповідальністю… | 197 | 47 | doc |
| 48 | Штраф підлягає сплаті у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу. | 88 | 48 | doc |
| 49 | Відповідно до частини восьмої статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції», протягом п’яти днів з дня… | 285 | 49 | doc |
| 50 | Рішення може бути оскаржене до господарського суду Кіровоградської області у двомісячний строк з дня одержання рішення. | 119 | 50 | doc |