Prism4 Відкриті дані

34_32_2025.docx

Третя колегія суддів Другого сенату КСУ Ухвала № 34-3(II)/2025

Формат
docx
Записів
33
Розмір
35 КБ
Стан
завантажено, перевіряється
Змінено джерелом
13 січня 2026 р.

Оригінал: https://data.gov.ua/dataset/3ebbff3f-d291-4af3-ab5e-2924079a0c7b/resource/e6e540d4-96b0-4…

Дані

№texttext_lengthtext_block_indexsource_format
1про відмову у відкритт і конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Проданюка Богдана Михайловича щ…2631docx
2К и ї в Справа № 3 - 58 /20 2 5 ( 116 / 2 5 )452docx
36 травня 20 2 5 року203docx
4№ 34 - 3(ІІ) /20 2 5204docx
5Третя колегія суддів Другого сенату Конституційного Суду України у складі:745docx
6Первомайський Олег Олексійович (голова засідання),506docx
7Городовенко Віктор Валентинович (доповідач),447docx
8Різник Сергій Васильович,258docx
9розглянула на засіданні питання про відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Проданюка…3909docx
10Заслухавши суддю-доповідача Городовенка В.В. та дослідивши матеріали справи, Третя колегія суддів Другого сенату Консти…14110docx
11у с т а н о в и л а:2011docx
121. Проданюк Б.М. звернувся до Конституційного Суду України з клопотанням перевірити на відповідність частині першій ста…52512docx
131. 1 . Зі змісту конституційної скарги та долучених до неї матеріалів убачається таке.8613docx
14Проданюк Б.М. у березні 2025 року звернувся до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області зі скаргою на безд…52114docx
15У заяві про кримінальне правопорушення від 6 березня 2025 року Проданюк Б.М. стверджував, що невідомі особи у серпні 20…61615docx
16Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ухвалою від 14 березня 2025 року скаргу Проданюка Б…14716docx
17Не погодившись і з у казаною ухвалою Проданюк Б . М. звернувся до Чернігівського апеляційного суду з апеляційною скарго…12117docx
18Чернігівський апеляційний суд ухвалою від 25 березня 2025 року апеляційну скаргу Проданюка Б.М. залишив без задоволення…67818docx
191.2. Проданюк Б.М. твердить, що „застосування приписів ч. 2 ст. 11 Закону <…> порушує гарантоване Конституцією України…58319docx
20Обґрунтовуючи свої твердження, суб’єкт права на конституційну скаргу наводить приписи Конституції України, Закону , пос…29720docx
212. Розв’язуючи питання щодо відкриття конституційного провадження у справі, Третя колегія суддів Другого сенату Констит…16021docx
22Відповідно до Закону України „Про Конституційний Суд України“ конституційна скарга має містити обґрунтування тверджень…53722docx
23Із аналізу конституційної скарги вбачається, що Проданюк Б.М., твердячи про невідповідність Конституції України (неконс…43623docx
24Суб’єкт права на конституційну скаргу обмежився цитуванням Конституції України, Закону, посиланням на Рішення Конституц…32424docx
25Конституційний Суд України неодноразово вказував, що особа, яка звертається до Конституційного Суду України, повинна не…127925docx
26Наведене свідчить, що Проданюк Б.М. не обґрунтував тверджень щодо неконституційності другого речення абзацу першого час…41626docx
27Ураховуючи викладене та керуючись статтями 147, 151 1 , 153 Конституції України, на підставі статей 7, 32, 37, 55, 56,…31227docx
28у х в а л и л а:1628docx
291. Відмовити у відкритті конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Проданюка Богдана Михайловича щ…42729docx
302. Ухвала Третьої колегії суддів Другого сенату Конституційного Суду України є остаточною.9030docx
31Третя колегія суддів2031docx
32Другого сенату1432docx
33Конституційного Суду України2833docx