214_32_2025.docx
Третя колегія суддів Другого сенату КСУ Ухвала № 214-3(II|)/2025
- Формат
- docx
- Записів
- 40
- Розмір
- 32 КБ
- Стан
- завантажено, перевіряється
- Змінено джерелом
- 14 січня 2026 р.
Оригінал: https://data.gov.ua/dataset/3ebbff3f-d291-4af3-ab5e-2924079a0c7b/resource/d6e96bb3-9122-4…
Дані
| № | text | text_length | text_block_index | source_format |
|---|---|---|---|---|
| 1 | про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Корой Світлани Миколаївни щодо в… | 255 | 1 | docx |
| 2 | К и ї в Справа № 3- 1 87 /202 5 ( 383 /2 5 ) | 44 | 2 | docx |
| 3 | 20 листопада 202 5 року | 23 | 3 | docx |
| 4 | № 214 -3(ІІ)/ 202 5 | 19 | 4 | docx |
| 5 | Третя колегія суддів Другого сенату Конституційного Суду України у такому складі: | 81 | 5 | docx |
| 6 | Городовенко Віктор Валентинович – головуючий, | 45 | 6 | docx |
| 7 | Первомайський Олег Олексійович, | 31 | 7 | docx |
| 8 | Різник Сергій Васильович – доповідач, | 37 | 8 | docx |
| 9 | розглянула на засіданні питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Корой Сві… | 383 | 9 | docx |
| 10 | Заслухавши суддю-доповідача Різника С.В. та дослідивши матеріали справи, Третя колегія суддів Другого сенату Конституці… | 137 | 10 | docx |
| 11 | у с т а н о в и л а: | 20 | 11 | docx |
| 12 | 1. Корой С.М. звернула ся до Конституційного Су ду України з клопотанням ( вх . № 18/ 383 від 2 жовтня 202 5 року) визн… | 547 | 12 | docx |
| 13 | Суб’єкт права на конституційну скаргу вважає , що абзац п’ятий статті 7 Закону № 3460 не відповіда є частині першій ста… | 699 | 13 | docx |
| 14 | Корой С.М., о бґрунтовуючи твердження щодо неконституційності абзацу п’ятого статті 7 Закону № 3460 , посилається на пр… | 388 | 14 | docx |
| 15 | 2 . Зі змісту конституційної скарги та долучених до неї документів і матеріалів випливає таке. | 94 | 15 | docx |
| 16 | 2.1. Корой С.М. у 2008 році була обран а на посаду судді Одеського окружного адміністративного суду та зарахован а до ш… | 151 | 16 | docx |
| 17 | За період із 1 лютого 2024 року д о 31 березня 2024 року їй нараховано і виплачено суддівську винагороду та допомогу на… | 303 | 17 | docx |
| 18 | Корой С.М., н е погоджуючись і з таким розрахунком сум суддівської винагороди та допомоги на оздоровлення , звернулас я… | 408 | 18 | docx |
| 19 | – визнати протиправними дії Одеського окружного адміністративного суду щодо нарахування та виплати їй суддівської винаг… | 386 | 19 | docx |
| 20 | – стягнути з Держа в ної судової адміністрації України на її користь недонараховану та невиплачену суддівську винагород… | 239 | 20 | docx |
| 21 | 2.2. Миколаївський окружний адміністративний суд рішенням від 23 серпня 2024 року позов Коро й С.М. задовольнив. | 112 | 21 | docx |
| 22 | Одеський окружний адміністративний суд оскаржив це рішення в апеляційному порядку. | 82 | 22 | docx |
| 23 | П’ятий апеляційний адміністративний суд постановою від 4 червня 2025 року апеляційну скаргу Одеського окружного адмініс… | 542 | 23 | docx |
| 24 | 2. 3 . Корой С.М. оскаржила постанову суду апеляційної інстанції в касаційному порядку. | 87 | 24 | docx |
| 25 | Суддя-доповідач Касаційного адміністративного суду у складі Верховн ого Суд у ухвалою від 21 липня 2025 року повернув К… | 240 | 25 | docx |
| 26 | 3. Розв’язуючи питання щодо відкриття конституційного провадження у справі, Третя колегія суддів Другого сенату Констит… | 160 | 26 | docx |
| 27 | 3 .1. Відповідно до статті 151 1 Конституції України Конституційний Суд України розв’язує питання про відповідність Кон… | 428 | 27 | docx |
| 28 | Згідно із Законом України „Про Конституційний Суд України“ конституційна скарга є прийнятною, зокрема, якщо вичерпано в… | 427 | 28 | docx |
| 29 | 3.2. На думку Корой С.М. , остаточним судовим рішенням у її справі є постанова П’ятого апеляційного адміністративного с… | 147 | 29 | docx |
| 30 | Однак з огляду на те, що постанова П’ятого апеляційного адміністративного суду від 4 червня 2025 року відповідно до час… | 477 | 30 | docx |
| 31 | Із матеріалів конституційної скарги вбачається, що Корой С.М. пода ла касаційну скаргу на вказан у постанову суду апеля… | 1023 | 31 | docx |
| 32 | Корой С.М. не усунула недолік ів касаційної скарги і не звернулася повторно до Верхо вного Суду з касаційною скаргою ,… | 340 | 32 | docx |
| 33 | Отже, конституційна скарга Корой С.М. не відповідає вимогам пункту 1 частини першої статті 77 Закону України „Про Конст… | 300 | 33 | docx |
| 34 | Ураховуючи викладене та керуючись статтями 147, 151 1 , 153 Конституції України, на підставі статей 7, 32, 37, 55, 56,… | 316 | 34 | docx |
| 35 | п о с т а н о в и л а: | 22 | 35 | docx |
| 36 | 1. Відмовити у відкритті конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Корой Світлани Миколаївни щодо… | 410 | 36 | docx |
| 37 | 2. Ухвала Третьої колегії суддів Другого сенату Конституційного Суду України є остаточною. | 90 | 37 | docx |
| 38 | Третя колегія суддів | 20 | 38 | docx |
| 39 | Другого сенату | 14 | 39 | docx |
| 40 | Конституційного Суду України | 28 | 40 | docx |