49_22_2026.odt
Друга колегія суддів Другого сенату КСУ Ухвала № 49-2(II)/2026
- Формат
- odt
- Записів
- 43
- Розмір
- 20 КБ
- Стан
- завантажено, перевіряється
- Змінено джерелом
- 10 березня 2026 р.
Оригінал: https://data.gov.ua/dataset/3ebbff3f-d291-4af3-ab5e-2924079a0c7b/resource/a8776b21-27cd-4…
Дані
| № | text | text_length | text_block_index | source_format |
|---|---|---|---|---|
| 1 | про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Гончар Валерії Станіславівни щод… | 254 | 1 | odt |
| 2 | К и ї в Справа № 3-32/202 6 (73/2 6 ) | 37 | 2 | odt |
| 3 | 4 березня 2026 року | 19 | 3 | odt |
| 4 | № 49-2(ІІ)/2026 | 15 | 4 | odt |
| 5 | Друга колегія суддів Другого сенату Конституційного Суду України у такому складі: | 81 | 5 | odt |
| 6 | Лемак Василь Васильович – головуючий, | 37 | 6 | odt |
| 7 | Водянніков Олександр Юрійович – доповідач, | 42 | 7 | odt |
| 8 | Городовенко Віктор Валентинович, | 32 | 8 | odt |
| 9 | розглянула на засіданні питання про відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Гончар Вал… | 277 | 9 | odt |
| 10 | Заслухавши суддю-доповідача Водяннікова О.Ю. та дослідивши матеріали справи, Друга колегія суддів Другого сенату Консти… | 141 | 10 | odt |
| 11 | у с т а н о в и л а: | 20 | 11 | odt |
| 12 | 1. Суб’єкт права на конституційну скаргу – Гончар Валерія Станіславівна (далі – Заявниця) – звернувся до Конституційног… | 1184 | 12 | odt |
| 13 | 2. Зі змісту конституційної скарги та долучених до не ї матеріалів убачається таке. | 83 | 13 | odt |
| 14 | 2.1. У квітні 2024 року Заявниця у зв’язку із втратою паспорта громадянина України у формі ID -картки звернулася до Ума… | 781 | 14 | odt |
| 15 | Міграційна служба листом від 27 квітня 2024 року відмовила Заявниці. | 68 | 15 | odt |
| 16 | Заявниця звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Міграційної служби, в якому просила ви… | 295 | 16 | odt |
| 17 | Черкаський окружний адміністративний суд, розглянувши справу за правилами спрощеного позовного провадження, рішенням ві… | 257 | 17 | odt |
| 18 | Позиція судів першої та апеляційної інстанцій мотивована, зокрема, тим, що „позивач, звертаю чись за оформленням паспор… | 1035 | 18 | odt |
| 19 | Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду ухвалою ві д 3 листопада 2025 року відмовила… | 1202 | 19 | odt |
| 20 | 2.2. Заявниця стверджує, що внаслідок застосування судом касаційної інстанції приписів пункту 2 частини п’ятої статті 3… | 968 | 20 | odt |
| 21 | 3. Вирішуючи питання щодо відкриття конституційного провадження у справі, Друга колегія суддів Другого сенату Конституц… | 158 | 21 | odt |
| 22 | 3.1. Відповідно до Закону України „Про Конституційний Суд Укра їни“ конституційна скарга є прийнятною за умов її відпов… | 979 | 22 | odt |
| 23 | Остаточним судовим рішенням у справі Заявниці є ухвала Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від… | 332 | 23 | odt |
| 24 | 3.2. Із доводів Заявниці вбачає ться, що її основні аргументи зводяться до тверджень про те, що суд касаційної інстанці… | 388 | 24 | odt |
| 25 | Отже, по суті предметом звернення Заявниці є не нормативний зміст оспорюваних приписів Кодексу як таких, а спосіб їх за… | 219 | 25 | odt |
| 26 | Водночас відповідно до статті 151 1 Конституції України та Закону України „ Про Конституційний Суд України “ конституці… | 359 | 26 | odt |
| 27 | Конституційний Суд України не здійснює перевірку правильності встановлення судами обставин конкретної справи, повноти д… | 354 | 27 | odt |
| 28 | Отже, якщо аргументація конституційної скарги зводиться до тверджень про те, що „ суд неправильно оцінив обставини “ аб… | 587 | 28 | odt |
| 29 | Наведене є підставою для відмови у відкритті конституційного провадження у справі згідно з пунктом 2 статті 62 Закону У… | 261 | 29 | odt |
| 30 | 3.3. Оцінюючи доводи Заявниці щодо порушення її права на „ невтручання в особисте і сімейне життя “ , „ права на оформл… | 558 | 30 | odt |
| 31 | Водночас предметом конституційного оскарження у цій справі є пункт 2 частини п’ятої статті 328 Кодексу, який визначає у… | 227 | 31 | odt |
| 32 | Оспорювані приписи Кодексу регулюють лише процесуальні питання касаційного перегляду судових рішень і не встановлюють п… | 350 | 32 | odt |
| 33 | Отже, між оспорюваними приписами Кодексу та стверджуваним Заявницею втручанням у її право на повагу до особистого і сім… | 375 | 33 | odt |
| 34 | За таких обставин наведені доводи не свідчать про те, що саме пункт 2 частини п’ятої статті 328 Кодексу призвів до втру… | 188 | 34 | odt |
| 35 | 3.4. Др уга колегія суддів Другого сенату Конституційного Суду України дійшла висновку, що Заявниця не обґрунтувала тве… | 311 | 35 | odt |
| 36 | Наведене є підставою для відмови у відкритті конституційного провадження у справі згідно з пунктом 4 статті 62 Закону У… | 198 | 36 | odt |
| 37 | Ураховуючи викладене та керуючись статтями 147, 151 1 , 153 Конституції України, на підставі статей 7, 32, 37, 55, 56,… | 316 | 37 | odt |
| 38 | п о с т а н о в и л а: | 22 | 38 | odt |
| 39 | 1. Відмовити у відкритті конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Гончар Валерії Станіславівни що… | 479 | 39 | odt |
| 40 | 2. Ухвала Другої колегії суддів Другого сенату Конституційного Суду України є остаточною . | 90 | 40 | odt |
| 41 | Друга колегія суддів | 20 | 41 | odt |
| 42 | Другого сенату | 14 | 42 | odt |
| 43 | Конституційного Суду України | 28 | 43 | odt |