67_22_2024.docx
Друга колегія суддів Другого сенату КСУ Ухвала № 67-2(ІІ)/2024
- Формат
- docx
- Записів
- 29
- Розмір
- 32 КБ
- Стан
- завантажено, перевіряється
- Змінено джерелом
- 7 серпня 2024 р.
Оригінал: https://data.gov.ua/dataset/3ebbff3f-d291-4af3-ab5e-2924079a0c7b/resource/736ee845-e4c3-4…
Дані
| № | text | text_length | text_block_index | source_format |
|---|---|---|---|---|
| 1 | про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Бригинця Миколи Васильовича щодо… | 255 | 1 | docx |
| 2 | К и ї в Справа № 3-33/2024 ( 64 /2 4 ) | 38 | 2 | docx |
| 3 | 10 квітня 2024 року | 19 | 3 | docx |
| 4 | № 67 -2 (II)/2024 | 17 | 4 | docx |
| 5 | Друга колегія суддів Другого сенату Конституційного Суду України у складі: | 74 | 5 | docx |
| 6 | Лемак Василь Васильович (голова засідання, доповідач), | 54 | 6 | docx |
| 7 | Головатий Сергій Петрович, | 26 | 7 | docx |
| 8 | Юровська Галина Валентинівна , | 30 | 8 | docx |
| 9 | роз глянула на засіданні питання про відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Бригинця… | 278 | 9 | docx |
| 10 | Заслухавши суддю-доповідача Лемака В.В. та дослідивши матеріали справи, Друга колегія суддів Другого сенату Конституцій… | 136 | 10 | docx |
| 11 | у с т а н о в и л а: | 20 | 11 | docx |
| 12 | 1. Бригинець Микола Васильович як суб’єкт права на конституційну скаргу (далі – Заявник ) звернувся до Конституційного… | 496 | 12 | docx |
| 13 | Заявник твердить , що застосований Верховним Судом пункт 1 частини першої статті 333 Кодексу суп еречить пункту 8 части… | 298 | 13 | docx |
| 14 | До конституційної скарги долучено копії рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 1 червня 2023 року,… | 305 | 14 | docx |
| 15 | Обґрунтовуючи свої твердження щодо неконституційності оспорюваних приписів Кодексу, Заявник посилається на приписи Конс… | 454 | 15 | docx |
| 16 | 2 . Розв’язуючи питання про відкриття конституційного провадження у справі, Друга колегія суддів Другого сенату Констит… | 160 | 16 | docx |
| 17 | 2.1. Відповідно до Закону України „Про Конституційний Суд України“ конституційною скаргою є подане до Конституційного С… | 871 | 17 | docx |
| 18 | 2.2 . З аявник зазначає , що в остаточному судовому рішенні в його справі пункт 1 частини першої статті 333 Кодексу зас… | 490 | 18 | docx |
| 19 | Також Заявник зазначає, що „ за встановлення очевидної неправильності “ застосування норм матеріального права чи поруше… | 357 | 19 | docx |
| 20 | 2. 3 . З аналізу змісту конституційної скарги вбачається, що свою аргументацію Заявник фактично зводить до незг оди із… | 332 | 20 | docx |
| 21 | Однак питання застосування судами законів України не належить до повноважень Конституційного Суду України. Конституційн… | 773 | 21 | docx |
| 22 | Отже, є підстава для відмови у відкритті конституційного провадженн я у справі згідно з пунктом 2 статті 62 Закону Укра… | 258 | 22 | docx |
| 23 | Ураховуючи викладене та керуючись статтями 147, 151 1 , 153 Конституції України, на підставі статей 7, 32, 37 , 55, 56,… | 322 | 23 | docx |
| 24 | у х в а л и л а: | 16 | 24 | docx |
| 25 | 1. В ідмовити у відкритті конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Бригинця Миколи Васильовича що… | 437 | 25 | docx |
| 26 | 2. Ухвала Другої колегії суддів Другого сенату Конституційного Суду України є остаточною. | 89 | 26 | docx |
| 27 | Друга колегія суддів | 20 | 27 | docx |
| 28 | Другого сенату | 14 | 28 | docx |
| 29 | Конституційного Суду України | 28 | 29 | docx |