94_y2_2025.docx
Другий сенат КСУ Ухвала № 94-у(II)/2025
- Формат
- docx
- Записів
- 36
- Розмір
- 37 КБ
- Стан
- завантажено, перевіряється
- Змінено джерелом
- 8 січня 2026 р.
Оригінал: https://data.gov.ua/dataset/3ebbff3f-d291-4af3-ab5e-2924079a0c7b/resource/7245de93-9b2e-4…
Дані
| № | text | text_length | text_block_index | source_format |
|---|---|---|---|---|
| 1 | про відмову у відкритт і конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Бородіної Лілії Володимирівни щ… | 253 | 1 | docx |
| 2 | К и ї в Справа № 3 - 1 37 /20 2 5 ( 2 68 / 2 5 ) | 48 | 2 | docx |
| 3 | 10 грудня 20 2 5 року | 21 | 3 | docx |
| 4 | № 94 - у (ІІ) /20 2 5 | 21 | 4 | docx |
| 5 | Другий сенат Конституційного Суду України у такому складі: | 58 | 5 | docx |
| 6 | Юровська Галина Валентинівна ‒ головуючий, | 42 | 6 | docx |
| 7 | Водянніков Олександр Юрійович, | 30 | 7 | docx |
| 8 | Городовенко Віктор Валентинович ‒ доповідач, | 44 | 8 | docx |
| 9 | Лемак Василь Васильович, | 24 | 9 | docx |
| 10 | Первомайський Олег Олексійович, | 31 | 10 | docx |
| 11 | Різник Сергій Васильович, | 25 | 11 | docx |
| 12 | розгляну в на засіданні питання про відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Бородіної… | 276 | 12 | docx |
| 13 | Заслухавши суддю-доповідача Городовенка В.В. та дослідивши матеріали справи, Друг ий сенат Конституційного Суду України | 119 | 13 | docx |
| 14 | у с т а н о в и в : | 19 | 14 | docx |
| 15 | 1. Бородіна Л.В. зверну ла ся до Конституційного Суду України з клопотанням визнати такими, що не відповідають Конститу… | 246 | 15 | docx |
| 16 | Автор клопотання просить визнати неконституційн ими статтю 284 Кодексу „в частині відсутності положення для закриття кр… | 532 | 16 | docx |
| 17 | 1. 1 . Зі змісту конституційної скарги та долучених до неї матеріалів убачається таке. | 86 | 17 | docx |
| 18 | Бородіна Л.В. є обвинувачено ю у вчиненн і кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 191 Крим… | 238 | 18 | docx |
| 19 | Бородіна Л.В. звернулася до Подільського районного суду міста Києва з клопотанням про закриття кримінального провадженн… | 416 | 19 | docx |
| 20 | Подільський районний суд міста Києва ухвалою від 22 квітня 2025 року відмовив Бородіній Л.В. у задоволенні клопотання ,… | 236 | 20 | docx |
| 21 | Не погодившись з у казаною ухвалою Подільського районного суду міста Києва, Бородіна Л.В. звернулас я з апеляційн ими с… | 238 | 21 | docx |
| 22 | Бородіна Л.В. оскаржила ухвали Подільського районного суду міста Києва від 22 квітня 2025 року та Київського апеляційно… | 1327 | 22 | docx |
| 23 | 1.2. Бородіна Л.В. твердить, що „ внаслідок застосування норм ст.ст . 284 та 392 КПК України у справі <…> порушено прав… | 327 | 23 | docx |
| 24 | Суб’єкт права на конституційну скаргу зазначає, що „неконституційність статті 284 КПК України полягає у відсутності в н… | 659 | 24 | docx |
| 25 | Автор клопотання зазначає, що „право на оскарження в суді рішень гарантується кожному безпосередньо на підставі Констит… | 248 | 25 | docx |
| 26 | Обґрунтовуючи свої твердження щодо неконституційності окремих приписів статей 284, 392 Кодексу , Бородіна Л.В. цитує пр… | 600 | 26 | docx |
| 27 | 2. Другий сенат Конституційного Суду України, розв’язуючи питання щодо відкриття конституційного провадження у справі у… | 439 | 27 | docx |
| 28 | Відповідно до Закону України „Про Конституційний Суд України“ конституційна скарга має містити обґрунтування тверджень… | 537 | 28 | docx |
| 29 | Із аналізу конституційної скарги вбачається, що Бородіна Л.В ., твердячи про невідповідність Конституції України окреми… | 512 | 29 | docx |
| 30 | Отже, автор клопотання не обґрунтува в тверджень щодо неконституційності окремих приписів статей 284, 392 Кодексу , як… | 406 | 30 | docx |
| 31 | Ураховуючи викладене та керуючись статтями 147, 151 1 , 153 Конституції України, на підставі статей 7, 32, 36, 55, 56,… | 293 | 31 | docx |
| 32 | п о с т а н о в и в : | 21 | 32 | docx |
| 33 | 1. Відмовити у відкритті конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Бородіної Лілії Володимирівни щ… | 372 | 33 | docx |
| 34 | 2. Ухвала Другого сенату Конституційного Суду України є остаточною. | 67 | 34 | docx |
| 35 | Другий сенат | 12 | 35 | docx |
| 36 | Конституційного Суду України | 28 | 36 | docx |