3_y1_2026.odt
Перший сенат КСУ Ухвала № 3-у(І)/2026
- Формат
- odt
- Записів
- 48
- Розмір
- 18 КБ
- Стан
- завантажено, перевіряється
- Змінено джерелом
- 4 лютого 2026 р.
Оригінал: https://data.gov.ua/dataset/3ebbff3f-d291-4af3-ab5e-2924079a0c7b/resource/6d0911cd-729c-4…
Дані
| № | text | text_length | text_block_index | source_format |
|---|---|---|---|---|
| 1 | про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Сегедавчука Євгена Сергійовича щ… | 285 | 1 | odt |
| 2 | К и ї в Справа № 3-184/2025(378/25) | 35 | 2 | odt |
| 3 | 21 січня 2026 року | 18 | 3 | odt |
| 4 | № 3 - у (І)/202 6 | 17 | 4 | odt |
| 5 | Перший сенат Конституційного Суду України у складі суддів: | 58 | 5 | odt |
| 6 | Петришина Олександра Віталійовича – головуючого, | 48 | 6 | odt |
| 7 | Барабаша Юрія Григоровича, | 26 | 7 | odt |
| 8 | Грищук Оксани Вікторівни, | 25 | 8 | odt |
| 9 | Кичуна Віктора Івановича, | 25 | 9 | odt |
| 10 | Олійник Алли Сергіївни – доповідача, | 36 | 10 | odt |
| 11 | Совгирі Ольги Володимирівни, | 28 | 11 | odt |
| 12 | Філюка Петра Тодосьовича, | 25 | 12 | odt |
| 13 | розглянув на засіданні питання про відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Сегедавчука… | 307 | 13 | odt |
| 14 | Заслухавши суддю-доповідача Олійник А.С. та дослідивши матеріали справи, Перший сенат Конституційного Суду України | 114 | 14 | odt |
| 15 | у с т а н о в и в : | 19 | 15 | odt |
| 16 | 1. До Конституційного Суду України звернувся Сегедавчук Є.С. із клопотанням перевірити на відповідність Конституції Укр… | 267 | 16 | odt |
| 17 | Відповідно до першого речення частини першої статті 268 Кодексу „особа, яка притягається до адміністративної відповідал… | 580 | 17 | odt |
| 18 | Суб’єкт права на конституційну скаргу вважає, що окремий припис першого речення частини першої статті 268 Кодексу „при… | 205 | 18 | odt |
| 19 | 2. Зі змісту конституційної скарги та долучених до неї матеріалів випливає таке. | 80 | 19 | odt |
| 20 | Під час проведення перевірки стану охорони державної таємниці уповноважена особа Управління Служби безпеки України у Хм… | 374 | 20 | odt |
| 21 | Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області постановою від 28 травня 2025 року визнав Сегедавчука Є.С.… | 404 | 21 | odt |
| 22 | Хмельницький апеляційний суд постановою від 5 серпня 2025 року апеляційну скаргу Сегедавчука Є.С. залишив без задоволен… | 477 | 22 | odt |
| 23 | «Відповідно до існуючої практики ЄСПЛ, зокрема проти України, розгляд справ про адміністративне правопорушення підпадає… | 217 | 23 | odt |
| 24 | Право мати достатній час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту передбачено пунктом 3 „ b “ ст. 6 Конвенц… | 417 | 24 | odt |
| 25 | Як вбачається із матеріалів справи, Сегедавчуку Є.С. був наданий адекватний час і можливості, необхідні для підготовки… | 134 | 25 | odt |
| 26 | 3. Суб’єкт права на конституційну скаргу стверджує, що оспорюваний припис першого речення частини першої статті 268 Код… | 348 | 26 | odt |
| 27 | На думку Сегедавчука Є.С., „ в же зі стадії складання протоколу особа зазнає негативних наслідків притягнення до адміні… | 572 | 27 | odt |
| 28 | Сегедавчук Є.С. вважає, що „позбавлення людини права доступу до захисника на стадії складання протоколу про адміністрат… | 268 | 28 | odt |
| 29 | Посилаючись на практику Європейського суду з прав людини, суб’єкт права на конституційну скаргу висновує, що санкція ст… | 518 | 29 | odt |
| 30 | Обґрунтовуючи твердження щодо невідповідності оспорюваного припису першого речення частини першої статті 268 Кодексу ча… | 471 | 30 | odt |
| 31 | 4. Перший сенат Конституційного Суду України, вирішуючи питання про відкриття конституційного провадження у справі у зв… | 430 | 31 | odt |
| 32 | Відповідно до статті 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. | 92 | 32 | odt |
| 33 | Здійснюючи офіційне тлумачення статті 59 Конституції України, Конституційний Суд України вказав, що „право на правову д… | 413 | 33 | odt |
| 34 | Отже, Конституція України закріплює право кожного на професійну правничу допомогу як фундаментальну гарантію, механізм… | 165 | 34 | odt |
| 35 | Гарантування кожному права на професійну правничу допомогу є дотриманням взятих Україною міжнародних зобов’язань, зокре… | 223 | 35 | odt |
| 36 | Європейський суд з прав людини розглядає право на правничу допомогу як невід’ємний елемент права на справедливий судови… | 1579 | 36 | odt |
| 37 | 4.1. Згідно із Законом України „Про Конституційний Суд України“ конституційна скарга має містити обґрунтування тверджен… | 544 | 37 | odt |
| 38 | Конституційний Суд України наголошував, що особа, яка звертається до Конституційного Суду України, повинна не лише зазн… | 403 | 38 | odt |
| 39 | Сегедавчук Є.С., обґрунтовуючи неконституційність оспорюваного припису першого речення частини першої статті 268 Кодекс… | 464 | 39 | odt |
| 40 | 4.2. А наліз змісту конституці йної скарги свідчить про те, що Сегедавчук Є.С., стверджуючи про неконституційність оспо… | 252 | 40 | odt |
| 41 | Конституційний Суд України неодноразово вказував, що незгоду з судовими рішеннями не можна вважати обґрунтуванням тверд… | 350 | 41 | odt |
| 42 | 4.3. З огляду на наведене Перш ий сенат Конституційного Суду України вважає , що суб’єкт права на конституційну скаргу… | 490 | 42 | odt |
| 43 | Ураховуючи викладене та керуючись статтями 147, 151 1 , 153 Конституції України, на підставі статей 7, 8, 32, 36, 50, 5… | 297 | 43 | odt |
| 44 | п о с т а н о в и в: | 20 | 44 | odt |
| 45 | 1. Відмовити у відкритті конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Сегедавчука Євгена Сергійовича… | 406 | 45 | odt |
| 46 | 2. Ухвала Першого сенату Конституційного Суду України є остаточною. | 67 | 46 | odt |
| 47 | Перший сенат | 12 | 47 | odt |
| 48 | Конституційного Суду України | 28 | 48 | odt |