Prism4 Відкриті дані

Рішення № 7-рш від 10.04.2019 (витяг).doc

Формат
doc
Записів
57
Розмір
180 КБ
Стан
завантажено, перевіряється
Змінено джерелом
23 квітня 2019 р.

Оригінал: https://data.gov.ua/dataset/99555a7d-bdd6-45f0-a426-b6a740cfc2d6/resource/4fb4cebe-aaa0-4…

Дані

№texttext_lengthtext_block_indexsource_format
1EMBED Word.Picture.8201doc
2А Н Т И М О Н О П О Л Ь Н И Й К О М І Т Е Т У К Р А Ї Н И572doc
3ЗАПОРІЗЬКЕ ОБЛАСНЕ ТЕРИТОРІАЛЬНЕ ВІДДІЛЕННЯ433doc
4АДМІНІСТРАТИВНОЇ КОЛЕГІЇ ЗАПОРІЗЬКОГО ОБЛАСНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ744doc
510 квітня 2019 р. № 7-рш м. Запоріжжя Справа № 02/04-19555doc
6Про порушення законодавства276doc
7про захист економічної конкуренції347doc
8та накладення штрафу208doc
9Запорізьким обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України (далі – Відділення) у зв’язку із здій…5529doc
10Відділенням, за клопотанням ФОП Котеленця В.С. було подовжено термін надання інформації, який у сукупності склав – 30 д…23510doc
11За результатами розгляду справи № 02/04-19 такі дії ФОП Котеленця В.С. кваліфіковано як порушення, передбачене пунктом…33111doc
12На порушника накладено штраф у розмірі 14 000,00 (чотирнадцять тисяч) гривень.7812doc
13Адміністративна колегія Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, розглянувш…48513doc
14Розпорядженням адміністративної колегії Відділення від 18.01.2019 № 4-р було розпочато розгляд справи № 02/04-19 за озн…44914doc
15Листом від 18.01.2019 № 58-02/11-217 ФОП Котеленцю В.С. було направлено копію розпорядження про початок розгляду справи…26215doc
16Листом від 18.03.2019 № 58-02/11-776 ФОП Котеленцю В.С. було направлено подання про попередні висновки від 15.03.2019 №…18816doc
17ФОП Котеленець В.С., на подання про попередні висновки у справі № 02/04-19 заперечень та пропозицій не надсилав.11217doc
18Відповідачем у справі є фізична особа-підприємець Котеленець Віталій Станіславович (ідентифікаційний код 2546611358, ад…22918doc
19Як вбачається із відомостей щодо Відповідача, які містяться в ЄДРПОУ, основним видом його діяльності є – «Оптова торгів…15919doc
20Тобто, Відповідач є суб’єктом господарювання відповідно до статті 1 Закону України «Про захист економічної конкуренції».12020doc
21Голова Відділення у зв’язку із здійсненням контролю за дотриманням законодавства про захист економічної конкуренції (за…53921doc
22на підставі статей 17, 221 Закону України «Про Антимонопольний комітет України», направив Відповідачеві (на адресу: вул…58922doc
23Одночасно у Вимозі зазначалося, що відповідно до пунктів 13, 14, 15 статті 50 Закону України «Про захист економічної ко…64823doc
24Відповідно до повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 6910702495073 Вимогу було вручено Відп…13824doc
25З метою з’ясування обставин вручення Вимоги ФОП Котеленцю В.С., Відділення надіслало лист від 10.10.2018 № 58-02/11-202…16025doc
26Вимога була отримана 16.06.2018 особисто адресатом ФОП Котеленцем В.С. (лист від 25.10.2018 № 20-14-Б-34771 Запорізької…14526doc
27Останній день строку надання інформації на Вимогу припадав на 01.07.2018.7327doc
28Відповідач звернувся до Відділення з клопотанням від 21.06.2018 б/н (вх. від 25.06.2018 № 58-01/1148) щодо продовження…17328doc
29На клопотання ФОП Котеленця В.С., Відділенням надано відповідь (лист від 25.06.2018 № 58-02/1185), в якій було зазначен…18429doc
30Тобто, загальний термін надання інформації на Вимогу для ФОП Котеленця В.С. становив – 30 днів.9530doc
31Останній день строку надання інформації на Вимогу припадав на 16.07.2018.7331doc
32ФОП Котеленець В.С. не надав інформацію на Вимогу у строк встановлений головою Відділення.9032doc
33Таким чином, Відповідач не надав інформацію на Вимогу у строк, встановлений головою Відділення для надання інформації.11833doc
344. Кваліфікація порушення Відповідачем конкурентного законодавства6634doc
35Відповідно до частини першої статті 7, статті 17 Закону України «Про Антимонопольний комітет України» у сфері здійсненн…82435doc
36Відповідно до статті 17 Закону України «Про Антимонопольний комітет України» голова територіального відділення Комітету…55636doc
37Положеннями статей 22 та 221 Закону України «Про Антимонопольний комітет України» передбачено, що вимоги голови територ…77737doc
38Відповідно до пункту 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» неподання інформації територіальн…27038doc
39Отже, неподання ФОП Котеленцем В. С. Відділенню інформації на вимогу голови Запорізького обласного територіального відд…36239doc
405. Заперечення Відповідача та їх спростування4540doc
41Відповідач на подання про попередні висновки у справі № 02/04-19 заперечень та пропозицій не надсилав.10241doc
426. Остаточні висновки Відділення3242doc
43Таким чином, доказами, зібраними у справі, доводиться те, що дії Відповідача, які полягали у неподанні інформації на Ви…41143doc
44Відповідно до статті 51 Закону, порушення законодавства про захист економічної конкуренції тягне за собою відповідальні…14444doc
457. Визначення розміру штрафу2845doc
46Відповідно до абзацу четвертого частини другої статті 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції» порушення,…39146doc
47Дохід (виручка) ФОП Котеленця В.С. (ідентифікаційний код 2546611358) від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг)…17747doc
48Під час визначення розміру штрафу Відділенням ураховано такі обставини:7148doc
49(і) порушення законодавства про захист економічної конкуренції ФОП Котеленцем В.С. Відділенням виявлено вперше;11149doc
50(іі) Відповідачем не надано до Відділення інформацію на Вимогу.6350doc