| 1 | ЗАТВЕРДЖУЮ: В. о. Голови Державного агентства автомобільних доріг України _________________ С. НОВАК «____» __________… | 128 | 1 | pdf |
| 2 | ПРОТОКОЛ № 10 засідання Технічної ради Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор) м. Київ 09 вересня… | 129 | 2 | pdf |
| 3 | Головував –– Островерхий О.Г. – заступник голови Технічної ради Укравтодору | 75 | 3 | pdf |
| 4 | Присутні: - члени ради: Цепелєв С.Ю. Федоренко О.В., Никитюк О.А., Аксьонов С.Ю, Стьожка В.В., Антонюк О.В., Кошель О.М… | 475 | 4 | pdf |
| 5 | ПОРЯДОК ДЕННИЙ: 1. Розгляд проектних рішень з відновлення шляхопроводу на км 0+518 автомобільної дороги державного знач… | 1259 | 5 | pdf |
| 6 | М-21 Виступовичі – Житомир – Могилів-Подільський (через м. Вінницю) на ділянках км 413+600 – 418+700, Вінницька область… | 998 | 6 | pdf |
| 7 | Питання 1. Розгляд проектних рішень з відновлення шляхопроводу на км 0+518 автомобільної дороги державного значення М-1… | 224 | 7 | pdf |
| 8 | 1.1. Доповідач: Пляка С.М. – заступник начальника Служби автомобільних доріг у Харківській області, співдоповідачі: Ков… | 295 | 8 | pdf |
| 9 | Доповіли, що 25.08.2019 зруйнувався третій прогін шляхопроводу через залізничну колію на км 0+518 автомобільної дороги… | 233 | 9 | pdf |
| 10 | За результатами обстеження запропонували виконання ремонтних робіт за рахунок експлуатаційного утримання – аварійні роб… | 622 | 10 | pdf |
| 11 | 1.2. Обговорювали: Цепелєв С.Ю., Островерхий О.Г., Павленко В.А., Кошель О.М., Парубець М.Г. – вид робіт по класифікато… | 485 | 11 | pdf |
| 12 | За результатами обговорення заступником голови Технічної ради Укравтодору винесено питання про схвалення запропонованих… | 371 | 12 | pdf |
| 13 | Голосували: «за» – 11 членів: Островерхий О.Г., Цепелєв С.Ю. Федоренко О.В., Никитюк О.А., Аксьонов С.Ю, Стьожка В.В.,… | 192 | 13 | pdf |
| 14 | «проти» – 0 членів. | 19 | 14 | pdf |
| 15 | «утримались» – 1 член: Кошель О.М. | 34 | 15 | pdf |
| 16 | 1.3. Вирішили: Схвалити запропоновані замовником проектні рішення з відновлення шляхопроводу на км 0+518 автомобільної… | 272 | 16 | pdf |
| 17 | Питання 2. Розгляд проектних рішень по об’єкту капітального ремонту мосту через р. Айдар на км 42+533 автомобільної дор… | 220 | 17 | pdf |
| 18 | 2.1. Доповідач: Бережной Ю. М. – начальник Служби автомобільних доріг у Луганській області, співдоповідач: Мірошник В.А… | 168 | 18 | pdf |
| 19 | Доповіли, що міст через р. Айдар на км 42+533 автомобільної дороги загального користування державного значення Т-13-06… | 463 | 19 | pdf |
| 20 | Запропонували ремонт мосту за варіантом 1 із підсиленням крайніх балок прогонових будов, улаштуванням монолітної залізо… | 467 | 20 | pdf |
| 21 | 2.2. Обговорювали: Цепелєв С.Ю., Островерхий О.Г., Павленко В.А., Кошель О.М., Парубець М.Г. – характеристику автомобіл… | 606 | 21 | pdf |
| 22 | та пропозицій, висловлених на засіданні Технічної ради, запропонованих замовником проектних рішень по об’єкту капітальн… | 300 | 22 | pdf |
| 23 | Голосували: «за» – 12 членів: Островерхий О.Г., Цепелєв С.Ю. Федоренко О.В., Никитюк О.А., Аксьонов С.Ю, Стьожка В.В.,… | 205 | 23 | pdf |
| 24 | «проти» – 0 членів. | 19 | 24 | pdf |
| 25 | «утримались» – 0 членів. | 24 | 25 | pdf |
| 26 | 2.3. Вирішили: Схвалити з урахуванням зауважень, обговорень та пропозицій, висловлених на засіданні Технічної ради, зап… | 343 | 26 | pdf |
| 27 | Питання 3. Розгляд проектних рішень по об’єкту капітального ремонту автомобільної дороги загального користування держав… | 232 | 27 | pdf |
| 28 | 3.1. Доповідач: Бережной Ю. М. – начальник Служби автомобільних доріг у Луганській області, співдоповідач: Дріго В.М. –… | 166 | 28 | pdf |
| 29 | Доповіли, що проектна ділянка автомобільної дороги має параметри ІІ-ї технічної категорії загальною протяжністю – 6,0 к… | 722 | 29 | pdf |
| 30 | на підсиленні: - фрезерування існуючого покриття - 10 см - шар основи із органо-мінеральної суміші фрезерованого асфаль… | 396 | 30 | pdf |
| 31 | - шар основи із щебенево-піщаної суміші ЩПС-20, укріпленої цементом, М20 - 15 см - шар з гарячої крупнозернистої асфаль… | 479 | 31 | pdf |
| 32 | 3.2. Обговорювали: Цепелєв С.Ю., Островерхий О.Г., Кошель О.М., Аксьонов С.Ю., Рибіцький Л.Л. – розрахункову інтенсивні… | 890 | 32 | pdf |
| 33 | Голосували: «за» – 12 членів: Островерхий О.Г., Цепелєв С.Ю. Федоренко О.В., Никитюк О.А., Аксьонов С.Ю, Стьожка В.В.,… | 205 | 33 | pdf |
| 34 | «проти» – 0 членів. | 19 | 34 | pdf |
| 35 | «утримались» – 0 членів. | 24 | 35 | pdf |
| 36 | 3.3. Вирішили: Схвалити з урахуванням зауважень, обговорень та пропозицій, висловлених на засіданні Технічної ради, зап… | 355 | 36 | pdf |
| 37 | Питання 4. Розгляд питання щодо виконання передпроектних робіт на будівництво ділянки автомобільної дороги загального к… | 242 | 37 | pdf |
| 38 | 4.1. Доповідач: Бережной Ю. М. – начальник Служби автомобільних доріг у Луганській області. | 91 | 38 | pdf |
| 39 | Доповів, що ділянка автомобільної дороги Т-13-07 Сватове – Новопсков – Мілове з’єднує смт. Мілове, смт. Новопсков, смт.… | 162 | 39 | pdf |
| 40 | що внаслідок перекриття руху через державний кордон з Російською Федерацією дороги на ділянці км 157+000 – км 162+000 в… | 300 | 40 | pdf |
| 41 | 4.2. Обговорювали: Цепелєв С.Ю., Островерхий О.Г., Кошель О.М., Антонюк О.В., Рибіцький Л.Л. – визначення напрямку об’ї… | 661 | 41 | pdf |
| 42 | Голосували: «за» – 12 членів: Островерхий О.Г., Цепелєв С.Ю. Федоренко О.В., Никитюк О.А., Аксьонов С.Ю, Стьожка В.В.,… | 205 | 42 | pdf |
| 43 | «проти» – 0 членів. | 19 | 43 | pdf |
| 44 | «утримались» – 0 членів. | 24 | 44 | pdf |
| 45 | 4.3. Вирішили: Підтримати пропозиції Служби автомобільних доріг у Луганській області щодо необхідності виконання передп… | 312 | 45 | pdf |
| 46 | Питання 5. Розгляд проектних рішень по об’єкту капітального ремонту мосту на км 0+292 автомобільної дороги загального к… | 220 | 46 | pdf |
| 47 | 5.1. Доповідач: Федорук М.В. – заступник начальника Служби автомобільних доріг у Рівненській області, співдоповідач: Ко… | 175 | 47 | pdf |
| 48 | Доповіли, що міст на км 0+292 автомобільної дороги загального користування державного значення М-06 Київ – Чоп (Південн… | 298 | 48 | pdf |
| 49 | Навели основні дефекти та пошкодження: прогонової будови, опор, відсутність гідроізоляції, відсутність водовідведення,… | 356 | 49 | pdf |
| 50 | на підсиленні: - вирівнюючий шар з гарячої крупнозернистої асфальтобетонної суміші типу А1, І марки АСГ.Кр.Щ.А1.НП.І. -… | 227 | 50 | pdf |