1_r_2_2024.docx
Другий сенат КСУ Рішення № 1-р(ІІ)/2024
- Формат
- docx
- Записів
- 92
- Розмір
- 48 КБ
- Стан
- завантажено, перевіряється
- Змінено джерелом
- 11 квітня 2024 р.
Оригінал: https://data.gov.ua/dataset/3ebbff3f-d291-4af3-ab5e-2924079a0c7b/resource/124eead8-c040-4…
Дані
| № | text | text_length | text_block_index | source_format |
|---|---|---|---|---|
| 1 | у справі за конституційною скаргою Приватного підприємства „Генеральний будівельний менеджмент“ про відповідність Конст… | 250 | 1 | docx |
| 2 | (щодо гарантування захист у прав і свобод особи за рішенням | 59 | 2 | docx |
| 3 | Європейського суду з прав людини ) | 34 | 3 | docx |
| 4 | К и ї в Справа № 3-41/2023(87/23) | 33 | 4 | docx |
| 5 | 14 лютого 202 4 року | 20 | 5 | docx |
| 6 | № 1-р(ІІ) /202 4 | 16 | 6 | docx |
| 7 | Другий сенат Конституційного Суду України у складі: | 51 | 7 | docx |
| 8 | Головатий Сергій Петрович (голова засідання), | 45 | 8 | docx |
| 9 | Городовенко Віктор Валентинович, | 32 | 9 | docx |
| 10 | Лемак Василь Васильович, | 24 | 10 | docx |
| 11 | Мойсик Володимир Романович (доповідач), | 39 | 11 | docx |
| 12 | Первомайський Олег Олексійович, | 31 | 12 | docx |
| 13 | Юровська Галина Валентинівна, | 29 | 13 | docx |
| 14 | розглянув на пленарному засіданні справу за конституційною скаргою Приватного підприємства „Генеральний будівельний мен… | 284 | 14 | docx |
| 15 | Заслухавши суддю-доповідача Мойсика В.Р. та дослідивши матеріали справи, зокрема позиції, що їх висловили: Президент Ук… | 640 | 15 | docx |
| 16 | Конституційний Суд України | 26 | 16 | docx |
| 17 | у с т а н о в и в: | 18 | 17 | docx |
| 18 | 1. Приватне підприємство „Генеральний будівельний менеджмент“ (далі – Підприємство) з вернулося до Конституційного Суду… | 458 | 18 | docx |
| 19 | З а пунктом 2 частини другої статті 321 Кодексу заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними об… | 327 | 19 | docx |
| 20 | З гідно з частиною третьою статті 321 Кодексу „ строк и, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновле… | 126 | 20 | docx |
| 21 | 1.1. Зі змісту конституційної скарги та долучених до неї матеріалів убачається таке. | 84 | 21 | docx |
| 22 | У листопаді 2005 року Підприємство звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом про визнання договору к… | 245 | 22 | docx |
| 23 | Одеський апеляційний господарськ ий суд постановою від 23 червня 2008 року скасував рішення Господарсько го суду Одеськ… | 263 | 23 | docx |
| 24 | Вищий господарський суд України постановою від 23 жовтня 2008 року рішення Господарського суду Одеської області від 20… | 506 | 24 | docx |
| 25 | У лютому 2009 року Підприємство звернулося до Європейського суду з прав людини із заявою про порушення державою Україн… | 226 | 25 | docx |
| 26 | За час провадження у Європейському суді з прав людини національні суди ухвалили низку рішень не на користь Підприємства… | 593 | 26 | docx |
| 27 | Європейський суд і з прав людини встановив порушення права Підприємства щодо справедливого судового розгляду, гарантова… | 321 | 27 | docx |
| 28 | У грудні 2022 року Підприємство на підставі зазначеного рішення Європейського суду з прав людини звернулося до Великої… | 228 | 28 | docx |
| 29 | Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 14 грудня 2022 року, керуючись, зокрема, приписами статт і 321 Кодексу, відмо… | 181 | 29 | docx |
| 30 | 1.2. Підприємство наголошує , що внаслідок застосування суд ом пункту 2 частини другої, частини третьої статті 321 Коде… | 205 | 30 | docx |
| 31 | На думку Підприємства, застосування суд о м оспорюваних приписів Кодексу призвело до „ звуження права на судовий захист… | 259 | 31 | docx |
| 32 | У конституційній скарзі зазначено також , що „встановлене оскаржуваними положеннями ГПК України обмеження десятирічним… | 891 | 32 | docx |
| 33 | 1.3. Голова Верховної Ради України у письмовому поясненні, зокрема, наголосив : | 79 | 33 | docx |
| 34 | – „у контексті встановлення відповідності зазначених положень ГПК України частині другій статті 55 Конституції України… | 663 | 34 | docx |
| 35 | – „передбачені пунктом 2 частини другої та частиною третьою статті 321 ГПК України положення щодо подання заяви про пер… | 457 | 35 | docx |
| 36 | Однак у своїй практиці ЄСПЛ неодноразово наголошував, що право на суд, одним із аспектів якого є право на доступ до суд… | 303 | 36 | docx |
| 37 | – „положення пункту 2 частини друго ї та частини третьої статті 321 ГПК України, якими передбачено обмеження щодо перег… | 634 | 37 | docx |
| 38 | 2. Дослідивши зміст конституційної скарги, Конституційний Суд України встановив, що вона містить доводи щодо невідповід… | 647 | 38 | docx |
| 39 | Ураховуючи наведене , Конституційний Суд України дійшов висновку, що предметом конституційного контролю в цій справі є… | 527 | 39 | docx |
| 40 | 3 . Розв’язуючи порушені в конституційній скарзі питання, Конституційний Суд України виходить і з такого. | 105 | 40 | docx |
| 41 | 3 .1. Згідно з Конституцією України права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності д… | 283 | 41 | docx |
| 42 | За статтею 8 Основного Закону України в Україні визнається і діє принцип верховенства права (частин а перша); Конституц… | 233 | 42 | docx |
| 43 | Відповідно до частини першої статті 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згод у на обов’язковість яких нада… | 196 | 43 | docx |
| 44 | За статтею 55 Основного Закону України п рава і свободи людини і громадянина захища є суд (частина перша) ; кожен має п… | 380 | 44 | docx |
| 45 | 3 .2. Конституційний Суд України сформулював низку юридичних позицій, що є значущими і для цієї справи: | 103 | 45 | docx |
| 46 | – „п равосуддя за своєю суттю в изнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує е… | 257 | 46 | docx |
| 47 | – „конституційне право на судовий захист належить до невідчужуваних та непорушних. Кожен під час розгляду будь-якої спр… | 292 | 47 | docx |
| 48 | – „додержання принципу остаточності судового рішення ( res judicata ) є надважливим для забезпечення поваги до суду, йо… | 317 | 48 | docx |
| 49 | У Рішенн і від 6 квітня 2022 року № 2-р(II)/2022 Конституційний Суд України зазначив: „ П риписи статті 8, частини перш… | 1185 | 49 | docx |
| 50 | Конституційний Суд України наголосив, що « з принципу „верховенства права“ ( правовладдя ) та вимоги утвердження і забе… | 940 | 50 | docx |