22_32_2025.docx
Третя колегія суддів Другого сенату КСУ Ухвала № 22-3(ІІ)/2025
- Формат
- docx
- Записів
- 45
- Розмір
- 33 КБ
- Стан
- завантажено, перевіряється
- Змінено джерелом
- 10 березня 2025 р.
Оригінал: https://data.gov.ua/dataset/3ebbff3f-d291-4af3-ab5e-2924079a0c7b/resource/0f5f3fbe-1120-4…
Дані
| № | text | text_length | text_block_index | source_format |
|---|---|---|---|---|
| 1 | про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Стегніцького Андрія Мироновича щ… | 314 | 1 | docx |
| 2 | К и ї в Справа № 3- 12 /202 5 ( 22 / 25 ) | 41 | 2 | docx |
| 3 | 25 лютого 202 5 року | 20 | 3 | docx |
| 4 | № 22 -3(ІІ)/ 202 5 | 18 | 4 | docx |
| 5 | Третя колегія суддів Другого сенату Конституційного Суду України у складі: | 74 | 5 | docx |
| 6 | Первомайський Олег Олексійович (голова засідання , доповідач ), | 63 | 6 | docx |
| 7 | Городовенко Віктор Валентинович, | 32 | 7 | docx |
| 8 | Різник Сергій Васильович, | 25 | 8 | docx |
| 9 | розглянула на засіданні питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Стегніцьк… | 337 | 9 | docx |
| 10 | Заслухавши суддю-доповідача Первомайського О . О . та дослідивши матеріали справи, Третя колегія суддів Другого сенату… | 147 | 10 | docx |
| 11 | у с т а н о в и л а: | 20 | 11 | docx |
| 12 | 1. Стегніцький А . М . звернувся до Конституційного Су д у України з клопотанням визнати такими, що не в ідповідають Ко… | 313 | 12 | docx |
| 13 | Згідно з частин ою друг о ю статті 137 Кодексу з а результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката п… | 728 | 13 | docx |
| 14 | Відповідно до абзацу першого частини восьмої статті 141 Кодексу „ р озмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити… | 238 | 14 | docx |
| 15 | 2 . Зі змісту конституційної скарги та долучених до неї матеріалів убачається таке. | 83 | 15 | docx |
| 16 | 2.1. Стегніцький А.М. у люто му 2024 року звернувся до Шевченківського районного суду міста Львова з позовом, у якому п… | 255 | 16 | docx |
| 17 | Шевченківськ ий районн ий суд міста Львова рішенням від 30 травня 2024 року відмов ив у задоволенні позов них вимог Сте… | 291 | 17 | docx |
| 18 | А двокат Ціздина Ю.С. подав до суду першої інстанції заяву про стягнення з і Стегніцького А . М . витрат на професійн у… | 195 | 18 | docx |
| 19 | Шевченківський районний суд міста Львова ухвалив додаткове рішення від 5 червня 2024 року, яким частково задовольнив за… | 217 | 19 | docx |
| 20 | Львівський апеляційний суд постановою від 18 листопада 2024 року апеляційну скаргу Стегніцького А . М . на додаткове рі… | 413 | 20 | docx |
| 21 | Мотивуючи свій висновок, суд апеляційної інстанції зазначив, що під час визначення « суми відшкодування суд має виходит… | 729 | 21 | docx |
| 22 | Не погоджуючись із судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Стегніцький А.М. оскаржив їх у касаційному… | 128 | 22 | docx |
| 23 | Верховний Суд у складі колегії суд д ів Другої судової палати Касаційного цивільного суду ухвалою від 5 грудня 2024 рок… | 603 | 23 | docx |
| 24 | 2. 2 . На думку автора клопотання, оспорювані приписи Кодексу не відповідають статтям 3, 8, 9, 24, 55, 64, 129 Конститу… | 377 | 24 | docx |
| 25 | На підтвердження своєї позиції суб’єкт права на конституційну скаргу посилається на приписи Конституції України, Конвен… | 273 | 25 | docx |
| 26 | 3. Розв’язуючи питання щодо відкриття конституційного провадження у справі, Третя колегія суддів Другого сенату Констит… | 160 | 26 | docx |
| 27 | 3. 1 . За статтею 151 1 Основного Закону України Конституційний Суд України вирішує питання про відповідність Конституц… | 424 | 27 | docx |
| 28 | П ідстави і порядок звернення до Конституційного Суду України , процедура розгляду ним справ і виконання рішень Констит… | 219 | 28 | docx |
| 29 | Відповідно до Закону України „Про Конституційний Суд України“ конституційна скарга має містити обґрунтування тверджень… | 542 | 29 | docx |
| 30 | 3.2. Суб’єкт права на конституційну скаргу твердить, що оспорювані приписи Кодексу „порушують принцип правової визначен… | 484 | 30 | docx |
| 31 | Автор клопотання вказує, що „ці норми порушують право на доступ до правосуддя та судового захисту, гарантовані статтями… | 493 | 31 | docx |
| 32 | 3. 3 . Стегніцький А.М. у же звертався до Конституційного Суду України з клопотанням визнати такими, що не в ідповідают… | 264 | 32 | docx |
| 33 | Третя колегія суддів Другого сенату Конституційного Суду України ухвалою від 16 січня 2025 року № 10-3(ІІ)/2025 відмови… | 1071 | 33 | docx |
| 34 | 3. 4 . Суб’єкт права на конституційну скаргу твердить, що врахував „усі зауваження , котрі було описано в ухвалі Консти… | 188 | 34 | docx |
| 35 | Третя колегія суддів Другого сенату Конституційного Суду У країни, ознайомившись і з матеріалами справи, висновує, що в… | 487 | 35 | docx |
| 36 | О бґрунтовуючи неконституційність оспорюваних приписів Кодексу, Стегніцький А.М. тверди ть , що « о скільки доказів реа… | 358 | 36 | docx |
| 37 | Отже, с уб’єкт права на конституційну скаргу висловив незгоду із судовими рішеннями у його справі щодо зобов’язання о п… | 370 | 37 | docx |
| 38 | З огляду на наведене конституційна скарга Стегніцьк ого А . М . не відповіда є вимогам пункту 6 ча стини другої статті… | 357 | 38 | docx |
| 39 | Ураховуючи викладене та керуючись статтями 147, 151 1 , 153 Конституції України, на підставі статей 7, 32, 37, 55, 56,… | 316 | 39 | docx |
| 40 | у х в а л и л а: | 16 | 40 | docx |
| 41 | 1. Відмовити у відкритті конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Стегніцького Андрія Мироновича… | 432 | 41 | docx |
| 42 | 2. Ухвала Третьої колегії суддів Другого сенату Конституційного Суду України є остаточною. | 90 | 42 | docx |
| 43 | Третя колегія суддів | 20 | 43 | docx |
| 44 | Другого сенату | 14 | 44 | docx |
| 45 | Конституційного Суду України | 28 | 45 | docx |