99_y_2025.docx
Ухвала Великої палати Конституційного Суду України про відмову у відкритті конституційного провадження № 99-у/2025
- Формат
- docx
- Записів
- 50
- Розмір
- 28 КБ
- Стан
- завантажено, перевіряється
- Змінено джерелом
- 31 жовтня 2025 р.
Оригінал: https://data.gov.ua/dataset/3ebbff3f-d291-4af3-ab5e-2924079a0c7b/resource/0cec5946-c05e-4…
Дані
| № | text | text_length | text_block_index | source_format |
|---|---|---|---|---|
| 1 | про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним поданням 51 народного депутата України щ… | 251 | 1 | docx |
| 2 | К и ї в Справа № 1-1 /2025 (34/25 ) | 35 | 2 | docx |
| 3 | 7 жовтня 20 25 року | 19 | 3 | docx |
| 4 | № 99 -у /2025 | 13 | 4 | docx |
| 5 | Велика палата Конституційного Суду України у складі суддів: | 59 | 5 | docx |
| 6 | Петришина Олександра Віталійовича – головуючого, | 48 | 6 | docx |
| 7 | Барабаша Юрія Григоровича, | 26 | 7 | docx |
| 8 | Водяннікова Олександра Юрійовича, | 33 | 8 | docx |
| 9 | Городовенка Віктора Валентиновича, | 34 | 9 | docx |
| 10 | Грищук Оксани Вікторівни, | 25 | 10 | docx |
| 11 | Кичуна Віктора Івановича, | 25 | 11 | docx |
| 12 | Лемака Василя Васильовича – доповідача, | 39 | 12 | docx |
| 13 | Олійник Алли Сергіївни, | 23 | 13 | docx |
| 14 | Первомайського Олега Олексійовича, | 34 | 14 | docx |
| 15 | Різника Сергія Васильовича, | 27 | 15 | docx |
| 16 | Совгирі Ольги Володимирівни, | 28 | 16 | docx |
| 17 | Філюка Петра Тодосьовича, | 25 | 17 | docx |
| 18 | Юровської Галини Валентинівни, | 30 | 18 | docx |
| 19 | розглянула на засіданні питання про відкриття конституційного провадження у справі за конституційним поданням 51 народн… | 341 | 19 | docx |
| 20 | Заслухавши суддю-доповідача Лемака В.В., Велика палата Конституційного Суду України | 83 | 20 | docx |
| 21 | у с т а н о в и л а: | 20 | 21 | docx |
| 22 | 1. До Конституційного Суду України звернувся 51 народний депутат України з клопотанням розглянути питання щодо відповід… | 426 | 22 | docx |
| 23 | – «Закон СРСР від 13 грудня 1968 року № 3401–VII „Об утверждении Основ земельного законодательства Союза ССР и союзных… | 196 | 23 | docx |
| 24 | – „Основ ы земельного законодательства Союза ССР и союзних республик від 13 грудня 1968 року № 3401–VII (із наступними… | 170 | 24 | docx |
| 25 | – „Основ ы законодательства СССР и союзних республик о земле“ від 28 лютого 1990 року № 1251–І (із наступними змінами)“… | 161 | 25 | docx |
| 26 | – «Постанов а Верховної Ради СРСР „О введении в действие Основ законодательства Союза СССР и союзных республик о земле“… | 195 | 26 | docx |
| 27 | – «Закон Української РСР „Про затвердження Земельного кодексу Української РСР“» від 8 липня 1970 року № 2874–VII (пункт… | 153 | 27 | docx |
| 28 | – «Указ Президії Верховної Ради Української РСР „Про порядок введення в дію Земельного кодексу Української РСР“ від 25… | 212 | 28 | docx |
| 29 | – «Постанов а Верховної Ради Української РСР „Про порядок введення в дію Земельного кодексу Української РСР“ від 18 гру… | 209 | 29 | docx |
| 30 | Народні депутати України зазначають, що Закон № 2215, який містить перелік актів органів державної влади і органів держ… | 551 | 30 | docx |
| 31 | Автори клопотання твердять, що окремими актами органів державної влади і органів державного управління Союзу РСР та Укр… | 567 | 31 | docx |
| 32 | 2 . Велика палата Конституційного Суду України, розглядаючи питання щ одо відкриття конституційного провадження у справ… | 412 | 32 | docx |
| 33 | 2.1. Відповідно до частини третьої статті 51 Закону України „Про Конституційний Суд України“ у конституційному поданні… | 463 | 33 | docx |
| 34 | 2.2. Автори клопотання, обґрунтовуючи неконституційність оспорюваних приписів Закону № 2215, що ними встановлено незаст… | 647 | 34 | docx |
| 35 | Однак такі твердження, наведені у конституційному поданні , не підкріплені аргументами про те, що незастосування на тер… | 651 | 35 | docx |
| 36 | 2.3. У конституційному поданні автори клопотання також наводять приписи Закону України „ Про державну реєстрацію речови… | 707 | 36 | docx |
| 37 | Аналізуючи таке правове регулювання, народні депутати України доходять висновку, що „якщо права на земельні ділянки бул… | 300 | 37 | docx |
| 38 | Велика палата Конституційного Суду України висновує, що наведені твердження є лише припущенням щодо перешкод у реалізац… | 391 | 38 | docx |
| 39 | Велика палата Конституційного Суду України констатує, що припущення не можна вважати аргументами на підтвердження некон… | 441 | 39 | docx |
| 40 | 3. Велика палата Конституційного Суду України, надаючи оцінку обґрунтованості конституційного подання, звертає увагу ,… | 323 | 40 | docx |
| 41 | „З гідно з частиною третьою статті 41 Конституції України громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися о… | 465 | 41 | docx |
| 42 | Таким чином, стосовно права постійного користування земельними ділянками діє механізм захисту, гарантований статтями 13… | 152 | 42 | docx |
| 43 | Орган законодавчої влади має право встановлювати для громадян та юридичних осіб, у яких є в постійному користуванні зем… | 515 | 43 | docx |
| 44 | Отже, з огляду на відсутність обґрунтування тверджень щодо неконституційності окремих приписів Закону № 2215 в частині… | 516 | 44 | docx |
| 45 | У раховуючи викладене та керуючись статтями 147, 150, 153 Конституції України, на підставі стат ей 7, 32, 35, 51, 52, 6… | 292 | 45 | docx |
| 46 | п о с т а н о в и л а: | 22 | 46 | docx |
| 47 | 1 . Відмовити у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним поданням 51 народного депутата України… | 441 | 47 | docx |
| 48 | 2. Ухвала Великої палати Конституційного Суду України є остаточною. | 67 | 48 | docx |
| 49 | Велика палата | 13 | 49 | docx |
| 50 | Конституційного Суду України | 28 | 50 | docx |