42_31_2026.odt
Третя колегія суддів Першого сенату КСУ Ухвала № 42-3(І)/2026
- Формат
- odt
- Записів
- 56
- Розмір
- 23 КБ
- Стан
- завантажено, перевіряється
- Змінено джерелом
- 5 березня 2026 р.
Оригінал: https://data.gov.ua/dataset/3ebbff3f-d291-4af3-ab5e-2924079a0c7b/resource/05c435ce-fa91-4…
Дані
| № | text | text_length | text_block_index | source_format |
|---|---|---|---|---|
| 1 | про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Циганенка Олександра Петровича щ… | 517 | 1 | odt |
| 2 | К и ї в Справа № 3-24/2026(51/26) | 33 | 2 | odt |
| 3 | 25 лютого 2026 року | 19 | 3 | odt |
| 4 | № 42 -3 (І)/2026 | 16 | 4 | odt |
| 5 | Третя колегія суддів Першого сенату Конституційного Суду України у складі: | 74 | 5 | odt |
| 6 | Петришина Олександра Віталійовича – головуючого, | 48 | 6 | odt |
| 7 | Кичуна Віктора Івановича, | 25 | 7 | odt |
| 8 | Олійник Алли Сергіївни – доповідача, | 36 | 8 | odt |
| 9 | розглянула на засіданні питання про відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Циганенка… | 535 | 9 | odt |
| 10 | Заслухавши суддю-доповідача Олійник А.С. та дослідивши матеріали справи, Третя колегія суддів Першого сенату Конституці… | 137 | 10 | odt |
| 11 | у с т а н о в и л а: | 20 | 11 | odt |
| 12 | 1. До Конституційного Суду України зверну вся Циганенко О.П. і з клопотанням перевірити на відповідність статтям 3, 6,… | 1087 | 12 | odt |
| 13 | Згідно з частиною четвертою статті 263 Кодексу „при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд врах… | 215 | 13 | odt |
| 14 | Статтею 353 Кодексу визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в… | 318 | 14 | odt |
| 15 | Відповідно до пункту 4 частини п’ятої статті 357 Кодексу апеляційну скаргу не приймає до розгляду і повертає суд апеляц… | 224 | 15 | odt |
| 16 | Згідно з пунктами 1, 2 частини першої статті 389 Кодексу учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі,… | 242 | 16 | odt |
| 17 | „ 1) рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім су… | 173 | 17 | odt |
| 18 | 2) ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3 , 6 , 7 , 15 , 16 , 22 , 23 , 27 , 28 , 30 , 32 частини першої ста… | 186 | 18 | odt |
| 19 | Відповідно до пунктів 1 – 4 частини другої статті 389 Кодексу підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначе… | 290 | 19 | odt |
| 20 | „1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо… | 300 | 20 | odt |
| 21 | 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібни… | 256 | 21 | odt |
| 22 | 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; | 108 | 22 | odt |
| 23 | 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою , третьою статті 411 цього Кодексу “. | 114 | 23 | odt |
| 24 | Згідно з пунктом 5 частини другої статті 392 Кодексу в касаційній скарзі зазначають „підставу (підстави), на якій (яких… | 235 | 24 | odt |
| 25 | У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини другої статті 389 цього Кодексу в касаційній скарзі зазна… | 291 | 25 | odt |
| 26 | У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 2 частини другої статті 389 цього Кодексу в касаційній скарзі зазна… | 278 | 26 | odt |
| 27 | У разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу,… | 341 | 27 | odt |
| 28 | За частиною четвертою статті 394 Кодексу „у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд мож… | 332 | 28 | odt |
| 29 | 2. Зі змісту конституційної скарги та долучених до неї матеріалів убачається таке. | 82 | 29 | odt |
| 30 | Суддя Печерського районного суду міста Києва Григоренко І.В. ухвалою від 17 липня 2025 року заявив самовідвід від розгл… | 315 | 30 | odt |
| 31 | Київський апеляційний суд ухвалою від 27 жовтня 2025 року апеляційну скаргу Циганенка О.П. на ухвалу Печерського районн… | 172 | 31 | odt |
| 32 | Верховний Суд ухвалою від 6 листопада 2025 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Цига… | 473 | 32 | odt |
| 33 | 3. На думку суб’єкта права на конституційну скаргу, частина четверта статті 263, стаття 353, пункт 4 частини п’ятої ста… | 479 | 33 | odt |
| 34 | Циганенко О.П. стверджує також, що оспорювані приписи Кодексу суперечать статті 6 Конституції України, оскільки надають… | 216 | 34 | odt |
| 35 | Обґрунтовуючи свої твердження щодо неконституційності оспорюваних приписів Кодексу, автор клопотання посилається на окр… | 327 | 35 | odt |
| 36 | 4. Вирішуючи питання щодо відкриття конституційного провадження у справі, Третя колегія суддів Першого сенату Конституц… | 155 | 36 | odt |
| 37 | Конституційний Суд України вирішує питання про відповідність Конституції України (конституційність) закону України за к… | 408 | 37 | odt |
| 38 | Згідно із Закон ом України „Про Конституційний Суд України“ конституційною скарг ою є подане до Конституційного Суду Ук… | 872 | 38 | odt |
| 39 | 4.1. Суб’єкт права на конституційну скаргу просить перевір ити частину четверту статті 263 та пункт 5 ча стини другої с… | 238 | 39 | odt |
| 40 | Зі змісту статті 151 1 Конституції України, статей 55, 56, 77 Закону України „Про Конституційний Суд України“ убачаєтьс… | 255 | 40 | odt |
| 41 | З аналізу змісту остаточного судового рішення у справі Циганенка О.П. – ухвали Верховного Суду від 6 листопада 2025 рок… | 234 | 41 | odt |
| 42 | Отже, конституційна скарга в цій частині не відповідає вимогам частини першої статті 55 Закону України „Про Конституцій… | 295 | 42 | odt |
| 43 | 4.2. А втор клопотання у конституційній скарзі просить перевірити на відповідність Конституції України окремі судові рі… | 712 | 43 | odt |
| 44 | Третя колегія суддів Першого сенату Конституційного Суду України зазначає, що до повноважень Конституційного Суду Украї… | 257 | 44 | odt |
| 45 | Наведене є підставою для відмови у відкритті конституційного провадження у справі в цій частині згідно з пунктом 2 стат… | 274 | 45 | odt |
| 46 | 4. 3 . Зі змісту конституційної скарги в бачається , що Циганенко О.П. не нав ів обґрунтування тверджень щодо неконстит… | 547 | 46 | odt |
| 47 | Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що вирішення питань застосування судами законів України не належить д… | 407 | 47 | odt |
| 48 | Крім того, висловлення незгоди із судовими рішеннями не можна вважати обґрунтуванням тверджень щодо неконституційності… | 320 | 48 | odt |
| 49 | Наведене свідчить про те, що конституційна скарга Циганенка О.П. не відповідає вимогам пункту 6 частини другої статті 5… | 327 | 49 | odt |
| 50 | Ураховуючи викладене та керуючись статтями 147, 151 1 , 153 Конституції України, на підставі статей 7, 32, 37, 50, 55,… | 324 | 50 | odt |