Ухвала № 9879477, справа № 6-84/10
- Дата ухвалення
- 7 червня 2010 р.
- Суд
- Центральний районний суд м. Сімферополя
- Форма судочинства
- Цивільне
- Інстанція
- Перша
- Регіон
- Автономна Республіка Крим
- Суддя
- Тимошенко Катерина Григорівна
- Надійшло до реєстру
- 16 червня 2010 р.
- Оприлюднено
- 25 березня 2011 р.
Оригінал: Єдиний державний реєстр судових рішень
Текст
Справа №6-84/10 У Х В А Л А 07 червня 2010 року м. Сімферополь Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі: головуючої судді: Тимошенко К.Г., при секретарі: Сорокіної Н.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз’яснення рішення суду, В С Т А Н О В И В: ОСОБА_1 звернувся до Центрального районного суду м. Сімферополя із заявою про роз’яснення рішення суду від 08.05.2008 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ТОВ «Ремонтно-будівельне дорожнє управління» про визнання учасником товариства. За зустрічним позовом ТОВ «Ремонтно-будівельне дорожнє управління» до ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними. Свої вимоги заявник мотивує тим, що реєстратор відмовляється виконати вищезазначене рішення суду, у зв’язку з тим, що рішення суду є незрозумілим. Дійсно, рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя від 08.05.2008 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 Визнано за ОСОБА_1 право власності на корпоративні права у розмірі 35% розподіленого статутного капіталу ТОВ «Ремонтно-будівельне дорожнє управління». Визнано ОСОБА_1 учасником ТОВ «Ремонтно-будівельне дорожнє управління» з часткою у статутному капіталі товариства у розмірі 35% розподіленого статутного капіталу. Зобов’язано Державного реєстратора виконавчого комітету Сімферопольської міської ради внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців зміни щодо складу засновників ТОВ «Ремонтно-будівельне дорожнє управління» ЕДРПОУ 03335244 наступного змісту: виключити зі складу учасників ТОВ «Ремонтно-будівельне дорожнє управління» ЕДРПОУ 03335244 ОСОБА_11, ідентифікаційний НОМЕР_4, громадянина України, що мешкає: АДРЕСА_2, розмір внеску до статутного капіталу – 3.844 грн., або 8% розділеного статутного капіталу ТОВ «Ремонтно-будівельне дорожнє управління»; виключити зі складу учасників ТОВ «Ремонтно-будівельне дорожнє управління» ЕДРПОУ 03335244 ОСОБА_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, що мешкає:АДРЕСА_3, розмір внеску до статутного капіталу – 6.246 грн. 50 коп., або 13% розділеного статутного капіталу ТОВ «Ремонтно-будівельне дорожнє управління»; виключити зі складу учасників ТОВ «Ремонтно-будівельне дорожнє управління» ЕДРПОУ 03335244 ОСОБА_10, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, громадянина України, що мешкає: АДРЕСА_1, розмір внеску до статутного капіталу – 6.727 грн., або 14% розділеного статутного капіталу ТОВ «Ремонтно-будівельне дорожнє управління»; включити до складу учасників ТОВ «Ремонтно-будівельне дорожнє управління» ЕДРПОУ 03335244 ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, громадянина України, що мешкає: АДРЕСА_4 розмір внеску до статутного капіталу – 16.817 грн. 50 коп., або 35% розділеного статутного капіталу ТОВ «Ремонтно-будівельне дорожнє управління». В задоволені зустрічного позову ТОВ «Ремонтно-будівельне дорожнє управління» до ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними – відмовлено у повному обсязі. У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, у якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Однак, як встановлено у ході судового засідання, рішення Центрального районного суду м. Сімферополя від 08.05.2008 року є зрозумілим та додаткового роз’яснення не потребує. На підставі вищевказаного та керуючись ст. 221, 293 ЦПК України, суд - У Х В А Л И В : У задоволені заяви ОСОБА_1 про роз’яснення рішення суду від 08.05.2008 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ТОВ «Ремонтно-будівельне дорожнє управління» про визнання учасником товариства та за зустрічним позовом ТОВ «Ремонтно-будівельне дорожнє управління» до ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними – відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя: