Постанова № 9701405, справа № 3-1744-10

Дата ухвалення: 7 червня 2010 р.
Суд: Кіровський районний суд м. Донецька
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Інстанція: Перша
Регіон: Донецька область
Суддя: Подолянчук Іван Миколайович
Надійшло до реєстру: 8 червня 2010 р.
Оприлюднено: 1 березня 2011 р.
Оригінал: Єдиний державний реєстр судових рішень
Текст

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

Справа №3-1744-10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2010 року м. Донецьк

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Подолянчук І.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Державної податкової інспекції у Кіровському м. Донецька, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, завідуючу магазину ТОВ «УТСМ ЛТД», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали адміністративної справи, з яких вбачається, що завідуюча магазину ТОВ «УМСМ ЛТД», в порушення вимог ст. 3 п. 8, 9, 10 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 1776-14 від 01.06.2000 р., 14 квітня 2010 року, о 14 год.432 хв., при перевірці магазину, який належить ТОВ «УТСМ ЛТД» код ЄДРПОУ 05468699, розташованого за адресою: м. Донецьк-112 вул. Кольцова, 15, допустила порушення чинного законодавства в частині не зберігання контрольних стрічок встановленого терміну, не зберігання щоденних «Z» звітів в книзі обліку розрахункових операцій, відсутність циніків на реалізуємий товар, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1551 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Оскільки від правопорушника до суду клопотання про відкладення розгляду справи не надходило, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність правопорушника.

Винність ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення № 90 серія КР № 190158 від 06 травня 2010 р., складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, Актом про результати перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства від 14.04.2010р., у якому підтверджені вищеназвані порушення вимог податкового законодавства.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КпАП України та про доведеність її вини у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини і характер вчиненого правопорушення, яке є грубим, ступінь вини і дані про його особу

З огляду на наведене визнаю необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових правопорушень призначення її адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції інкримінованої їй статті КпАП України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 1551 ч. 1, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (восьмидеяти п’яти) грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суду Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови, а також опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Постанова суду набула законної

чинності

«_______»____________ 2010 р.

Суддя І.М.Подолянчук

Строк пред’явлення постанови суду

до виконання

«_______»____________ 2013 р.

Суддя: І.М.Подолянчук