Ухвала № 96701302, справа № 913/656/20

Дата ухвалення: 5 травня 2021 р.
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Форма судочинства: Господарське
Категорія: спонукання виконати або припинити певні дії
Інстанція: Апеляційна
Регіон: Харківська область
Суддя: Шутенко Інна Анатоліївна
Надійшло до реєстру: 5 травня 2021 р.
Оприлюднено: 6 травня 2021 р.
Оригінал: Єдиний державний реєстр судових рішень
Текст

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" травня 2021 р. Справа № 913/656/20

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Шутенко І.А.

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Луганській області (вх. №13327 Л/1)

на рішення Господарського суду Луганської області від 24.03.2021, ухвалене у складі судді Корнієнко В.В. (повний текст складено 02.04.2021)

у справі №913/656/20

за позовом Селянського фермерського господарства "Чайка", м. Сватове Луганської області

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про визнання наказу недійсним та визнання права постійного користування землею

ВСТАНОВИВ:

Селянське фермерське господарство "Чайка" звернулось до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, в якій заявлено вимоги:

-про визнання за Селянським фермерським господарством "Чайка" речового права – права постійного користування земельною ділянкою загальною площею 44,70 га, розташованої за межами населених пунктів, на території, яка за даними Державного земельного кадастру враховується в Преображенській сільській раді Сватівського району Луганської області, призначення – для ведення селянського (фермерського) господарства, яка була надана громадянці ОСОБА_1 згідно державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-ЛГ № 004528 від 29.03.2001 на підставі розпорядження голови Сватівської районної державної адміністрації Луганської області № 114 від 21.03.2001;

- про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Луганській області від 14.06.2019 № 1182-СГ про припинення права користування землею.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 24.03.2021 у справі №913/656/20 позов задоволено повністю. Суд визнав недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Луганській області від 14.06.2019 № 1182-СГ "Про припинення права користування землею"; визнав за Селянським фермерським господарством "Чайка" (92600, Луганська обл., Сватівський район, м. Сватове, пров. Промисловий, б. 6-А, кв. 9, ідентифікаційний код 31400029) речове право – право постійного користування земельною ділянкою загальною площею 44,70 га, яка розташована за межами населених пунктів, на території, яка за даними Державного земельного кадастру враховується в Преображенській сільській раді Сватівського району Луганської області, призначення – для ведення селянського (фермерського) господарства, яка була надана громадянці ОСОБА_1 згідно Державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-ЛГ № 004528 від 29.03.2001; стягнув з відповідача на користь позивача витрати на судовий збір в сумі 4204,00 грн; ухвалив видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Не погодившись з рішенням, ухваленим господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Головне управління Держгеокадастру у Луганській області, яке просить скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 24.03.2021 у справі №913/656/20 повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З матеріалів справи судом встановлено, що Селянським фермерським господарством "Чайка" заявлено дві вимоги немайнового характеру: визнання права постійного користування землею та визнання недійсним наказу.

Відповідно до пп. 2 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2020 році складав 2102,00 грн.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Підпунктом 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення суду сплаті підлягає судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Луганської області від 24.03.2021 у справі №913/656/20 сплаті підлягає судовий збір у розмірі 2102,00*2*150%=6306,00 грн.

Однак до матеріалів апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Луганській області на рішення Господарського суду Луганської області від 24.03.2021 у справі №913/656/20 не додано жодних доказів сплати судового збору.

Враховуючи зазначене, відповідно до ч. 2 ст. 260, ст. 174 ГПК України апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Луганській області на рішення Господарського суду Луганської області від 24.03.2021 у справі №913/656/20 підлягає залишенню без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Луганській області на рішення Господарського суду Луганської області від 24.03.2021 у справі №913/656/20 залишити без руху.

2.Встановити апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме:

-надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 6306,00 грн.

3.Роз`яснити Головному управлінню Держгеокадастру у Луганській області, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Суддя - доповідач І.А. Шутенко