Рішення № 9607945, справа № 2-745

Дата ухвалення

20 травня 2010 р.

Суд

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Форма судочинства

Цивільне

Інстанція

Перша

Регіон

Черкаська область

Суддя

Дубенець Михайло Іванович

Надійшло до реєстру

1 червня 2010 р.

Оприлюднено

18 лютого 2011 р.

Оригінал: Єдиний державний реєстр судових рішень

Текст

Справа № 2-745/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І МЕНЕМ У К Р А Ї Н И

20 травня 2010 року Канівського міськрайонного суду

Черкаської області

В складі: головуючого – судді Дубенець М.І.

при секретарі Захарченко В.В.

з участю : представника позивача Блажкевич Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області цивільну справу за позовом Канівського комунального підприємства “ Житлово-експлуатаційна контора» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся з позовом в суд до відповідачів про стягнення заборгованості, в якому вказав, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1 зобов»язані брати участь у загальних витратах пов»язаних з утриманням будинку і споруд та прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку відповідно до ч.2ст. 10 Закону України « Про приватизацію державного житлового фонду» № 2482 –ХІІ від 19.06.1992р. Відповідачі споживаючи послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території їх не оплачували, що знижує їх якість та своєчасність виконання. За період з січня 2009 р. по лютий 2010 р. утворилась заборгованість в сумі 1253 грн. 92 коп. Про несплату свідчить відомість нарахувань, оплат і заборгованості по комунальним послугам від 10.03.2010р. Відповідачам посилались письмові попередження про наявність боргу та проханнями погасити його. Просить суд винести рішення яким стягнути з відповідачів на користь Канівського КП „ЖЕК” заборгованість по оплаті за послуги по утриманню будинку і споруд та прибудинкової території в сумі 1253 грн. 92 коп. , солідарно. Судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з»явились повторно , про день,час слухання справи були повідомлені належним чином , про що в матеріалах справи мається розписка.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи , вважає, що позов підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідачі дійсно проживають в АДРЕСА_1 згідно довідки КП ЖЕК № 667 від 22.04.2010р. (а.с.10), згідно відомості нарахувань, оплат і заборгованості по комунальним послугам від 10.03.2010 р. заборгованість по оплаті за послуги по утриманню будинку і споруд та прибудинкової території станом на 10.03.2010р.становила 1253 грн.92 коп. ( а.с.8)

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов”язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, а відповідно до ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та за ст. 530 ЦК України, якщо у зобов”язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, тому суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення, поскільки відповідачі відповідно до ч.2 ст. 10 Закону України « Про приватизацію державного житлового фонду» № 2482 –ХІІ від 19.06.1992р. як власники квартири багатоквартирного будинку являються співвласниками допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання , елементів зовнішнього благоустрою і зобов»язані брати участь у загальних витратах , пов»язаних з утриманням будинку і споруд та прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку.

Відповідно до ст. 541 ЦК України, відповідачі, як співмешканці є користувачами послуг по утриманню будинку і споруд та прибудинкової території і несуть солідарну відповідальність за невиконання зобов”язання, так як предмет забов”язанння є неподільним.

За ч.1 ст. 543 ЦК України кредитор має право вимагати виконання обов”язку частково або в повному обсязі від усіх боржників.

Підлягають також до задоволення позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідачів витрат з інформаційно-техніного забезпечення розгляду цивільних справ та судового збору відповідно до ст.. 88 ЦПК України, солідарно.

Згідно рішення Канівської міської ради № 15-61 від 24.09.2009р. Канівське КП « ЖЕК» звільнене від сплати державного мита при поданні позовних заяв до Канівського міськрайонного суду до 24.09.2010р. ( а.с.7).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 68 ЖК України,ст.ст. 526-530, 541 ЦК України,ст. ст. 10, 11,81, 88, 169, 212-215, 224-225, 294 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючих АДРЕСА_1 на користь Канівського комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна контора» (ЄДРПОУ32033409 р/р2600607179001 в ЧФ АБ « Київська Русь» м. Канів МФО 354864 ІПН 320334023068) заборгованість по оплаті за послуги по утриманню будинку і споруд та прибудинкової території в сумі 1253 грн.92 коп., солідарно.

Стягнути з ОСОБА_4,ОСОБА_3,ОСОБА_4 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн. на користь КП «ЖЕК» , солідарно.

Стягнути з ОСОБА_4,ОСОБА_3,ОСОБА_4 судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави , солідарно.

Копії рішення направити відповідачам ОСОБА_4,ОСОБА_3, ОСОБА_4

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через міськрайонний суд шляхом подачі в десятидений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: М.І.Дубенець