Ухвала № 955752, справа № А2/2353-07

Дата ухвалення

6 вересня 2007 р.

Суд

Господарський суд Дніпропетровської області

Форма судочинства

Господарське

Категорія

За позовами органів ДПС

Інстанція

Перша

Регіон

Дніпропетровська область

Суддя

Боділовська М.М.

Надійшло до реєстру

21 вересня 2007 р.

Оприлюднено

24 вересня 2007 р.

Оригінал: Єдиний державний реєстр судових рішень

Текст

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.09.07р.

Справа № А2/2353-07

За позовом ДПІ у Ленінському районі, м.Дніпропетровськ

до Виробничого кооперативу "ТРІОД", вул. Орбітальна, 13, м.Дніпропетровськ, 49000 (ЄДРПОУ 20264698)

про припинення юридичної особи

Суддя Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача Джураєв К.М., довіреність № 8076\10\10 від 24.04.07р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов ДПІ у Ленінському районі, м.Дніпропетровськ до Виробничого кооперативу "ТРІОД", вул. Орбітальна, 13, м.Дніпропетровськ, 49000 (ЄДРПОУ 20264698) про припинення юридичної особи.

Позивач просить припинити юридичну особу - відповідача на підставі того, що він більше одного року не звітував та не подавав до ДПІ податкових декларацій та інших документів, пов’язаних з обчисленням та сплатою податків і зборів.

Відповідача належним чином було повідомлено про дату, час та місце розгляду даної справи, але відзив на позов не надіслано.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне.

Розпорядження ДПІ № 351 від 27.07.2007р. "Про звернення до Господарського суду щодо припинення юридичної особи" стосується припинення держреєстрації юридичної особи МЦ "Термінал" код ЄДРПОУ 13418876, адреса: м.Дніпропетровськ, вул.Шевченко,1.

В позовній заяві позивач просить припинити юридичну особу Виробничий кооператив "Тріод" код ЄДРПОУ 20264698, адреса: м.Дніпропетровськ, вул.Орбітальна,13.

Позивач не виконав ухвалу суду, не надав в судове засідання документи, перелічені в ухвалі від 17.08.2007р.

Провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає п.п. 2,3 ст.106 КАС України і позивач не усунув недоліки, які мали місце, в зв'язку з чим позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись викладеним, п.7 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя

М.М. Боділовська