Рішення № 949484, справа № 21/162
- Дата ухвалення
- 12 вересня 2007 р.
- Суд
- Господарський суд Донецької області
- Форма судочинства
- Господарське
- Категорія
- Інший майновий спір
- Інстанція
- Перша
- Регіон
- Донецька область
- Суддя
- Матюхін В.І.
- Надійшло до реєстру
- 19 вересня 2007 р.
- Оприлюднено
- 20 вересня 2007 р.
Оригінал: Єдиний державний реєстр судових рішень
Текст
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46 Р І Ш Е Н Н Я іменем України 12.09.07 р. Справа № 21/162 Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Донспецпром” Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Гортехдон” про стягнення 7 500,00 грн. Суддя Матюхін В.І. Представники: позивача: Зеленохат С.В. – за дов. відповідача: не з’яв. Товариство з обмеженою відповідальністю “Донспецпром” просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Гортехдон” 7 500,00 грн. заборгованості за надані транспортні послуги. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що на замовлення відповідача ним була здійснена доставка екскаватора до місця роботи і на оплату наданих послуг виставлений рахунок на 7 500,00 грн., який відповідачем до цього часу не оплачений. Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвали про порушення і відкладення розгляду справи направлені йому рекомендованими листами), не заперечив проти позовних вимог, не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, про причину неявки свого представника суд не повідомив, відзив на позов господарському суду не надав, у зв’язку з чим справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами. Направлені на юридичну адресу відповідача ухвали про порушення і відкладення розгляду справи повернені поштою з поміткою про відсутність такої організації. Головне управління статистики у Донецькій області повідомило господарському суду відомості про юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю “Гортехдон” (код ЄДРПОУ 33454191). Вона співпадає з адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві – 83114, м. Донецьк, вул. Університетська, 70. Розгляд справи закінчено 12.09.2007р. Для підготовки і оголошення повного тексту рішення у засіданні оголошувалася перерва до 15-00год. 12.09.2007р. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив: Згідно усної домовленості ТОВ „Донспецпром” у травні 2007р. надало ТОВ “Гортехдон” автотранспортні послуги по доставці екскаватора до місця роботи, зокрема з Макіївки до сел. Бєласарайська Коса і у зворотному напрямку та з Макіївки до м. Шахтарськ. Факт виконання робіт з надання транспортних послуг підтверджено відповідним актом від 19.05.2007р., підписаним уповноваженими на це представниками сторін і затвердженим директорами ТОВ „Донспецпром” і ТОВ “Гортехдон” без будь-яких застережень. Згідно акту загальна сума наданих послуг складає 7 500,00 грн. Надані у зазначений період послуги відповідачем добровільно оплачені не були, в результаті чого позивач змушений був 3.07.07р. направити ТОВ “Гортехдон” листа № 1-26/06/ від 26.06.2007р. з проханням оплатити переданий йому рахунок-фактуру № СФ-006339 від 19.05.07р. в обумовлений законодавством термін, тобто у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги. Лист позивача відповідач залишив без відповіді і належного реагування, виставлений рахунок не оплатив. Доказів погашення боргу у зазначеній позивачем сумі відповідач суду не надав. Зважаючи на те, що: · відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу; · згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; · ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства; · виставлений позивачем рахунок відповідач мав оплатити у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, але не зробив цього; · до цього часу залишаються неоплаченими надані автотранспортні послуги у сумі 7 500,00 грн. і заборгованість не погашена, Господарський суд вважає: - спірні автотранспортні послуги з доставки екскаватора надавались без укладення письмового договору, але це не суперечить чинному законодавству; - вимоги позивача є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Судові витрати покладаються на відповідача. Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України, п.1 ст.193 Господарського кодексу України та керуючись ст.ст.43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, - В И Р І Ш И В : Позов задовольнити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Гортехдон” (83114, м. Донецьк, вул. Університетська, 70, п/р 2600230016801 в КБ ,УФГ” м. Донецьк, МФО 380128, код ЄДРПОУ 33454191) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпром” (юридична адреса: 83060, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 143, поштова адреса: 86136, м. Макіївка, вул. Чайковського, 85, п/р № 26009301773854 у філії ГУ „Промінвестбанку” м. Донецьк, МФО 334635, код ЄДРПОУ 30645586) 7 500,00 грн. основного боргу, 102,00грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита, 118грн. на відшкодування витрат по сплаті послуг інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано. Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. Суддя Надруковано примірників: 1 – до справи; 1 – позивачу; 1 – відповідачу. Виконала: Тел.381-91-18