Постанова № 910118, справа № 15/272

Дата ухвалення: 15 серпня 2007 р.
Суд: Господарський суд Рівненської області
Форма судочинства: Господарське
Категорія: Інший майновий спір
Інстанція: Перша
Регіон: Рівненська область
Суддя: Коломис В.В.
Надійшло до реєстру: 5 вересня 2007 р.
Оприлюднено: 5 вересня 2007 р.
Оригінал: Єдиний державний реєстр судових рішень
Текст

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"15" серпня 2007 р. Справа № 15/272

Господарський суд Рівненської області у складі судді Коломис В. В. при секретарі судового засідання Михалевській Л.В. розглянув справу

за позовом Острозького міжрайонного прокурора в інтересах держави, в особі Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, уповноваженим органом якого виступає Острозький міськрайонний центр зайнятості

до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Межиріцький"

про стягнення в сумі 11 434 грн. 41 коп.

За участю представників сторін:

Від позивача : Химович І.Б. (дов. №1-874 від 21.05.2007 р.);

Від відповідача : не з’явився;

Від органу прокуратури : Микулін В.І.

Статті 27, 29, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного судочинства України роз’яснені.

ВСТАНОВИВ: Острозький міжрайонний прокурор в інтересах держави, в особі Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, уповноваженим органом якого виступає Острозький міськрайонний центр зайнятості звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача 11434,41 грн. - суми недоїмки страхових внесків на випадок безробіття.

Прокурор та позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Відповідач заперечень на позов не подав, в судове засідання вдруге не з’явився. Про місце, дату і час судового засідання відповідач повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 2718938. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними в матеріалах справи доказами, враховуючи сплив встановленого ч.1 ст.122 КАС України строку розгляду адміністративної справи.

Заслухавши пояснення прокурора та позивача, дослідивши всі фактичні докази у справі, давши цьому достатню і об'єктивну оцінку, суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог.

При цьому суд встановив та врахував таке.

Відповідачем подано до Острозького міськрайонного центру зайнятості розрахункову відомість про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за І квартал 2006 року. Як вбачається із вказаної відомості, відповідачем самостійно обраховано розмір недоїмки по страхових внесках в сумі 11434,41 грн. До моменту звернення позивача до господарського суду недоїмка по страхових внесках відповідачем не сплачена.

Розглядом матеріалів справи судом встановлено, що заборгованість недоїмки підтверджується в сумі 11434,41 грн.

Доказів сплати суми недоїмки відповідач суду не надав.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" страхування на випадок безробіття здійснюється Фондом загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття - некомерційною, самоврядною організацією, що діє на підставі статуту. Згідно статті 12 вказаного Закону виконавчим органом Фонду є виконавча дирекція. Функції виконавчої дирекції Фонду покладаються на органи державної служби зайнятості.

В силу статті 35 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" роботодавець зобов'язаний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески до Фонду. За вимогами статті 38 Закону роботодавець несе відповідальність за несвоєчасність реєстрації як платник страхових внесків, несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків, у тому числі страхових внесків, що сплачують застраховані особи через рахунки роботодавців.

З урахуванням вищевикладеного позовні вимоги про стягнення з відповідача суми недоїмки по страхових внесках на випадок безробіття підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статтей 87, 94 та пп.3 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України на відповідача покладається судовий збір у розмірі одного відсотка від задоволеного позову, що становить 114,34 грн.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Межиріцький" (35800, Рівненська обл., Острозький р-н., с.Межиріч; р/р 260095651 в РОФ АППБ "Аваль" м.Рівне, код ЄДРПОУ 30716274) на користь Острозького міськрайонного центру зайнятості (35800, Рівненська обл., м.Острог, вул.Кривоноса, 32; одержувач УДК в Острозькому районі ГУДКУ в Рівненській області, банк одержувача: УДК в Рівненській області МФО 833017, код 22588330, р/р 37174972900273) недоїмку по страхових внесках на випадок безробіття у розмірі 11434,41 грн.

3.Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Межиріцький" (35800, Рівненська обл., Острозький р-н., с.Межиріч; р/р 260095651 в РОФ АППБ "Аваль" м.Рівне, код ЄДРПОУ 30716274) в доход Державного бюджету України 114,34 грн. судового збору (державного мита).

4. Видати виконавчі листи після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя Коломис В. В.

Постанова складена в повному обсязі

і підписана суддею "16" серпня 2007 р.