Ухвала № 9028160, справа № 35/17

Дата ухвалення

18 січня 2010 р.

Суд

Господарський суд міста Києва

Форма судочинства

Господарське

Категорія

Інші розрахунки за продукцію

Інстанція

Перша

Регіон

м. Київ

Суддя

Літвінова М.Є.

Надійшло до реєстру

22 квітня 2010 р.

Оприлюднено

22 квітня 2010 р.

Оригінал: Єдиний державний реєстр судових рішень

Текст

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 35/17		18.01.10

За позовом Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в м. Києві

до Музею театрального, музичного та кіномистецтва України

про стягнення 764,48 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: Переходько В.О.–предст. за довір. №24/14-3005/Нз від 17.06.2009р.;

від відповідача: не з‘явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в м. Києві до Музею театрального, музичного та кіномистецтва України про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором на надання послуг спостереження сигналізації термінового виклику наряду охорони №105-Доб/2009/ГолЦ від 15.04.2009р., у розмірі 764,48 грн., та стягнення судових витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва №35/17 від 29.12.2009р. розгляд справи призначено на 18.01.2010р.

Представник позивача в судовому засіданні 18.01.2010р. надав уточнення до позовної заяви та документи на часткове виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі №35/17 від 29.12.2009р

Представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги та просив суд припинити провадження по справі №35/17 в частині стягнення заборгованості за надані послуги згідно договору №105-Доб/2009/ГолЦ від 15.04.2009р. у розмірі 746,48 грн., та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з’явився, своїх представників не направив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі №35/17 від 29.12.2009р. не виконав, витребуваних судом документів не надав, заяв та клопотань до суду не подавав.

Відповідно до п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі №35/17 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором на надання послуг спостереження сигналізації термінового виклику наряду охорони №105-Доб/2009/ГолЦ від 15.04.2009р., у розмірі 764,48 грн., підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, в зв‘язку із відсутністю предмету спору.

Витрати по оплаті державного мита, інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі № 35/17 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором на надання послуг спостереження сигналізації термінового виклику наряду охорони №105-Доб/2009/ГолЦ від 15.04.2009р., у розмірі 764,48 грн., у зв‘язку із відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з Музею театрального, музичного та кіномистецтва України (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 121; 01015, м. Київ, вул. І. Мазепи, 21/24, р/р №35413001001623 в ГУ ДКУ «Експобанк»в м. Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ 32071418) на користь Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в м. Києві (04050, м. Київ, вул. Студентська, 9; р/р №2600322004827 в ВАТ «Укрексімбанк», м. Київ, МФО 322313, код ЄДРПОУ 08596920) 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) –державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Дану ухвалу направити сторонам у справі.

4. Після набрання ухвалою законної сили видати наказ.

Суддя М.Є. Літвінова