Постанова № 8775147, справа № 2а-402/10/1470
- Дата ухвалення
- 23 лютого 2010 р.
- Суд
- Миколаївський окружний адміністративний суд
- Форма судочинства
- Адміністративне
- Інстанція
- Перша
- Регіон
- Миколаївська область
- Суддя
- Зіньковський О. А.
- Надійшло до реєстру
- 12 квітня 2010 р.
- Оприлюднено
- 1 липня 2010 р.
Оригінал: Єдиний державний реєстр судових рішень
Текст
Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И м. Миколаїв. 23.02.2010 р. 10:58 Справа № 2а-402/10/1470 Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зіньковського О. А. при секретарі судового засідання Васильєвої А.Ю. вирішив адміністративну справу за позовом ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва, вул. Г.Петрової, 2-А,Миколаїв,54029 до Приватного підприємства "Ріал", вул. Защука, 38, кв. 8,Миколаїв,54000 про стягнення податкового боргу в сумі 5502,83 грн., за участю представників: від позивача:Чебан В.О. довіреність № 3/9/10-00 від 11.01.2010 року від відповідача: не з’явився Державною податковою інспекцією у Заводському районі м. Миколаєва пред’явлено позов до Приватного підприємства "Ріал" про стягнення податкового боргу в сумі 5502 грн. 83 коп. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з’явився, про причину неприбуття суд не повідомив. Правом, передбаченим статтею 49 КАС України не скористався, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є суду не надав. Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд, - встановив: Відповідач зареєстрований, як юридична особа, що підтверджується Довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.6) та перебуває на обліку у позивача з 10.06.2004 року і є платником податків (а.с.7). Відповідачем на адресу позивача були подані декларації з податку на додану вартість, а саме: - декларація за серпень 2009 року № 46385 від 18.09.2009 року, сума податкового зобов'язання - 1263 грн.; - декларація за вересень 2009 року № 54538 від 19.10.2009 року, сума податкового зобов'язання - 1266 грн.; - декларація за жовтень 2009 року № 64463 від 20.11.2009 року, сума податкового зобов'язання - 1033 грн.; Таким чином, сума податкового зобов'язання з податку на додану вартість, визначена відповідачем у зазначених деклараціях становить 3562 грн.. Відповідно до пункту 5.1. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов’язання є узгодженим, оскільки було самостійно обчислене відповідачем у податкових деклараціях. В порушення підпункту 5.3.1. пункту 5.3. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідач у добровільному порядку не платив у бюджет узгоджені податкові зобов’язання по сплаті податку на додану вартість. Згідно приписів підпункту 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у визначені строки, вважається сумою податкового боргу платника податків. Крім того, позивачем були прийняті податкові повідомлення-рішення, а саме: - № 0004961502/0 від 11.09.2009 року - сума нарахування 112,49 грн.; - № 0004971502/0 від 11.09.2009 року - сума нарахування 47,81 грн.; - № 0005161502/0 від 18.09.2009 року - сума нарахування 170 грн.; - № 0005141502/0 від 18.09.2009 року - сума нарахування 207,65 грн.; - № 0006161502/0 від 14.10.2009 року - сума нарахування 170 грн.; - № 0006151502/0 від 14.10.2009 року - сума нарахування 170 грн.; - № 0006141502/0 від 14.10.2009 року - сума нарахування 170 грн.; - № 0006121502/0 від 14.10.2009 року - сума нарахування 170 грн.; - № 0006131502/0 від 14.10.2009 року - сума нарахування 170 грн.; - № 0006111502/0 від 14.10.2009 року - сума нарахування 170 грн.; - № 0007571502/0 від 03.12.2009 року - сума нарахування 208,50 грн.; - № 0007581502/0 від 03.12.2009 року - сума нарахування 74,38 грн.; - № 0007591502/0 від 03.12.2009 року - сума нарахування 76,56 грн. Зазначені повідомлення- рішення отримані відповідачем, у встановленому порядку не оскаржені. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача, з урахуванням часткової сплати заборгованості в розмірі22 грн. 15 коп., складає 5502 грн. 83 коп. Враховуючи, що суми податкового зобов’язання, що є предметом судового розгляду, є узгодженими у розумінні Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" позивач звільнений від сплати державного мита. Керуючись статтями 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, - П О С Т А Н О В И В: 1. Позов задовольнити. 2. Стягнути з Приватного підприємства "Ріал"(код ЄДРПОУ 32996863) на користь Державного бюджету Заводського району м. Миколаєва на р/р 34128999700003, ГУДКУ у Миколаївський області, МФО 826013, ОКПО 23626096 податковий борг у сумі 5502 грн. 83 коп. (п'ять тисяч п'ятсот дві грн. 83 коп.). Відповідно статті 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Відповідно до статті 254 КАС України постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням адміністративного суду. Суддя О. А. Зіньковський постанова складена у повному обсязі 12.03.2010 р.