Постанова № 836397, справа № 8/164/07

Дата ухвалення: 28 квітня 2007 р.
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Форма судочинства: Господарське
Категорія: За позовами органів ДПС
Інстанція: Перша
Регіон: Миколаївська область
Суддя: Гриньова Т.В.
Надійшло до реєстру: 2 серпня 2007 р.
Оприлюднено: 27 серпня 2007 р.

Оригінал: Єдиний державний реєстр судових рішень

Текст

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2007 р.

10:35

Справа № 8/164/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Гриньова Т.В.,

при секретарі Сербіні К.Л.,

представники сторін у судове засідання не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції (ДПІ) у Арбузинському районі, 55300, Миколаївська область, смт. Арбузинка, вул. Центральна, 17,

до приватного підприємства ПП “Скіф 2”,

55300, Миколаївська область, Арбузинський район, смт. Арбузинка, вул. Комарова, 8,

про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Арбузинському районі пред’явлено позов про припинення юридичної особи ПП “Скіф 2” на підставі абз. 4 ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, посилаючись на те, що відповідач, як платник податків, починаючи з моменту реєстрацію (28.07.2005р.), не подає податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності до податкових органів.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про заміну ДПІ у Арбузинському районі на її правонаступника Южноукраїнську об’єднану державну податкову інспекцію в Миколаївській області, надавши про це наказ державної податкової адміністрації в Миколаївській області за № 705 від 28.12.2006р.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони її правонаступником.

З огляду на викладене, клопотання про зміну сторони правонаступником задовольняється.

Про час і місце проведення судового засідання з розгляду спору сторони повідомлені належним чином, шляхом надсилання на їхні адреси ухвали від 10.04.2007р. вих. № 2607/2. Проте, правом, передбаченим статтею 51 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) щодо надання заперечень проти адміністративного позову, відповідач не скористався.

У наданих суду доповненнях до позову позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Дослідивши подані позивачем докази, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими.

Так, ПП “Скіф 2” як – юридична особа зареєстрована Арбузинською районною державною адміністрацією Миколаївської області 28.07.2005р. за реєстровим номером 15021020000000111, до Єдиного державного реєстру включене за кодом 33434772. Відповідач знаходиться на податковому обліку у позивача.

Як вбачається з довідки № 2/15-02/33434772 від 19.02.2007р. податкові декларації не подаються відповідачем з моменту реєстрації –28.07.2005р.

Оскільки з моменту реєстрації –28.07.2005р. відповідач припинив надання податкової звітності, чим порушив вимоги п. п. 2 п. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, заборгованості перед бюджетом не має, позивач скористався правом, наданим йому п.17 ст.11 Закону України “Про державну податкову службу” і звернувся до суду з заявою про припинення юридичної особи.

Згідно з п. 1 ст. 33 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” юридична особа припиняється в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених Законом.

У відповідності з абз. 4 ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, чинному законодавству не суперечать, відповідачем не заперечені і не спростовані, суд приходить до висновку про їх задоволення.

Керуючись ст. 55, ч. 4 ст. 94, ст. ст. 161-163 КАС України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Замінити позивача у справі ДПІ у Арбузинськму районі, її правонаступником - Южноукраїнська об’єднана державна податкова інспекція в Миколаївській області.

2. Позовні вимоги задовольнити повністю.

3. Припинити юридичну особу приватне підприємство “Скіф 2” (55300, Миколаївська область, Арбузинський район, смт. Арбузинка, вул. Комарова, 8, ідентифікаційний код 33434772).

4. В день набрання постановою законної сили її копію направити державному реєстратору Арбузинської райдержадміністрації.

Постанову може бути оскаржено в порядку ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя

Т.В.Гриньова