Постанова № 83166182, справа № 233/5621/15-п

Дата ухвалення

27 жовтня 2015 р.

Суд

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Форма судочинства

Адмінправопорушення

Категорія

Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків

Інстанція

Перша

Регіон

Донецька область

Суддя

Міросєді А. І.

Надійшло до реєстру

23 липня 2019 р.

Оприлюднено

24 липня 2019 р.

Оригінал: Єдиний державний реєстр судових рішень

Текст

Код суду 233 № 233/5621/15-п

П О С Т А Н О В А

27 жовтня 2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, які надійшли із Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Макіївка Донецької області, громадянина України, працюючого генеральним директором ПрАТ «Костянтинівський металургійний завод» (ЄДРПОУ 33467279), проживає по АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права згідно ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

21 серпня 2015 року за наслідками перевірки Костянтинівською ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області ПрАТ «Костянтинівський металургійний завод» (ЄДРПОУ 33467279) встановлено в діях генерального директора підприємства ОСОБА_1 порушення встановленого порядку ведення податкового облыку, а саме завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування з податку на прибуток за 2014 рік на суму 1522735 грн., чим порушено п.150.1 ст. 150 Податкового кодексу України, за рахунок порушення п.п.139.1.9 п.139.1 ст. 139 Податкового кодексу України, в декларації з податку на прибуток за 2013 рік невірно відображено від`ємне значення об`єкта оподаткування попереднього звітного періоду, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

21 серпня 2015 року за наслідками перевірки Костянтинівською ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області ПрАТ «Костянтинівський металургійний завод» (ЄДРПОУ 33467279) встановлено в діях генерального директора підприємства ОСОБА_1 порушення терміну сплати самостійно визначеного грошового зобов`язання з екологічного податку протягом строків, визначених п.250.2 ст. 250 Податкового кодексу України, за 1 квартал 2014 року у сумі умовно нарахованих штрафних санкцій - 28.01 грн., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином і від нього не надходило заяв та клопотань про відкладення розгляду справи. Згідно його пояснень у протоколах про адміністративне правопорушення, він не заперечував фактів допущеного порушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи (протоколи № 22-1/21 від 21 серпня 2015 року, № 22-1/19 від 21 серпня 2015 року; акт № 01/05-14-22-01-11-1-33467279 від 21.08.2015 року), вважаю, що в діях генерального директора ПрАТ «Костянтинівський металургійний завод» ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень: передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП - порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку; передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП - несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєних правопорушень, даних щодо особи ОСОБА_1 , вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу, що буде цілком відповідати обставинам справи, та, у свою чергу, сприятиме профілактиці даного виду правопорушень.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Макіївка Донецької області, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП (справа № 233/5621/15-п) та за ч.1 ст. 163-2 КУпАП (справа № 233/5621/15-п) з присвоєнням справі номеру 233/5621/15-п.

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Макіївка Донецької області, працюючого генеральним директором ПрАТ «Костянтинівський металургійний завод» (ЄДРПОУ 33467279), визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Штраф слід перерахувати на розрахунковий рахунок 31113106700058, банк ГУДКСУ у Донецькій області, одержувач – державний бюджет м. Костянтинівка 21081100, МФО 834016, код ЄДРПОУ 37890775.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Макіївка Донецької області, судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Судовий збір слід перерахувати на розрахунковий рахунок 31215206700058, банк ГУДКСУ у Донецькій області, одержувач – державний бюджет м. Костянтинівка 37890775, МФО 834016, код ЄДРПОУ 26503454.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя