Ухвала № 795145, справа № 4/48-07-02-2а
- Дата ухвалення
- 10 липня 2007 р.
- Суд
- Господарський суд Вінницької області
- Форма судочинства
- Господарське
- Категорія
- Інші розрахунки за продукцію
- Інстанція
- Перша
- Регіон
- Вінницька область
- Суддя
- Білоус В.В.
- Надійшло до реєстру
- 16 липня 2007 р.
- Оприлюднено
- 21 серпня 2007 р.
Оригінал: Єдиний державний реєстр судових рішень
Текст
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua ______________________________________________________________________ У Х В А Л А про повернення позовної заяви 10 липня 2007 р. Справа № 4/48-07-02-2а Суддя господарського суду Білоус В.В. , розглянувши матеріали справи за позовом: Дочірнього підприємства "Навчально - методичного центру професійно - технічної освіти у Вінницькій області " Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський регіон", 21050, м. Вінниця, вул. Михайличенко, 8, код ЄДРПОУ 32603692 до: Козятинського міжрегіонального вищого професійного Училища залізничного транспорту, 22100, м. Козятин, вул. Катукова, 44, код ЄДРПОУ 02549658 про стягнення 5108,47 грн. ВСТАНОВИВ : В порушення п. 1 ст. 63 ГПК України позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, так як до позовної заяви не надано доказів В.о. Директора Бачинської А. А. , які б підтверджували повноваження даної особи на підписання позовної заяви. Не подано доказів сплати в установленому порядку державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. До позовної заяви прикладено копії платіжних доручень № 79 і № 72 від 25.06.2007р., про сплату 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Відповідно до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.05.1993р. за № 50, як доказ сплати державного мита до позовної заяви має бути прикладений оригінал останнього примірника платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту : “ Зараховано в доход бюджету _______ (дата). Цей напис має бути скріплений першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. Натомість платіжному дорученні № 79 від 25.06.207р. про сплату 102 грн. державного мита відсутній такий напис. Тому позовна заява підлягає поверненню. Керуючись п. 1, 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ : Позовну заяву №2-п від 25.06.07 на 2- харкушах разом з матеріалами повернути позивачу. Суддя Білоус В.В.