Ухвала № 79397231, справа № 911/2650/18

Дата ухвалення: 21 січня 2019 р.
Суд: Господарський суд Київської області
Форма судочинства: Господарське
Категорія: Інший спір про відшкодування шкоди
Інстанція: Перша
Регіон: Київська область
Суддя: Черногуз А.Ф.
Надійшло до реєстру: 25 січня 2019 р.
Оприлюднено: 29 січня 2019 р.

Оригінал: Єдиний державний реєстр судових рішень

Текст

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: [email protected]

УХВАЛА

"21" січня 2019 р., м. Київ Справа № 911/2650/18

Суддя Черногуз А.Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалбудсервіс №3" (07300, Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Новопромислова, буд. 7/8, код ЄДРПОУ 37649283) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватний науково-дослідний центр "Екотайм" (07300, Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Новопромислова, буд. 7/8, код ЄДРПОУ 40182321) про стягнення боргу, втрат від інфляції, пені та 3% річних за договором оренди приміщення №10/01/17-1 від 10.01.2017,

за участю представників:

позивача: Коломиєць Є.В. (ордер, серія: КС №405641 від 23.10.2018);

відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні 21.01.2019 судом встановлено, що позивач у позовній заяві стверджуючи про наявність у нього права на передачу в оренду нерухомого майна не надав відповідних доказів підтверджуючих дану обставину (Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна), що є порушенням приписів п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу Уrраїни cуддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали

Отже, враховуючи ті обставини, що позивачем подано позовну заяву б/н від 27.11.2018 без додержання вимог, викладених у ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, суд в порядку ч. 11 ст. 176 ГПК України постановив ухвалу про залишення позовної заяви б/н від 27.11.2018 без руху.

На підставі викладеного ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву б/н від 27.11.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалбудсервіс №3" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватний науково-дослідний центр "Екотайм" про стягнення боргу, втрат від інфляції, пені та 3% річних за договором оренди приміщення №10/01/17-1 від 10.01.2017 - залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви б/н від 27.11.2018 наступним чином:

- надати суду докази права власності на складське приміщення типу ангар загальною площею 360 кв/м, яке знаходиться за адресою Київська обл., Вишгородський район., м. Вишгород, вул. Новопромислова, буд. 7/8.

3. Надати позивачу п'ятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви б/н від 27.11.2018 з моменту вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвалу підписано 25.01.2019.

Суддя А.Ф. Черногуз