Ухвала № 774101

Дата ухвалення

4 липня 2007 р.

Суд

Господарський суд Чернігівської області

Форма судочинства

Господарське

Категорія

Спонукання виконати певні дії, що не випливають з договірних зобов’язань

Інстанція

Перша

Регіон

Чернігівська область

Суддя

Фетисова І.А.

Надійшло до реєстру

9 липня 2007 р.

Оприлюднено

28 серпня 2007 р.

Оригінал: Єдиний державний реєстр судових рішень

Текст

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

__________________________________________________________________________________________________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-38-36, факс 7-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" липня 2007 р.

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 295/Д від 26.06.07

Позивач: Закрите акціонерне товариство "Радмир-Центр", вул. Павлова, 271,Харків,61054

Відповідач: Варвинська селищна рада, код ЄДРПОУ 04412372, смт. Варва,Чернігівська область,17600

Предмет спору: про визнання договору таким, що вступив в законну силу

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про визнання договору оренди землі, укладеногоміж сторонами 15.06.2006 р. таким, що вступив в законну силу та зобов"язати відповідача надати дозвіл на будівництво базової станції "УМЗ" на відведеній для цього земельній ділянці в смт. Варва.

Поданий адміністративний позов підлягає поверненню на підставі п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки справа не підсудна господарському суду як окружному адміністративному суду, в тому числі виходячі з наступного:

Відповідно до п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України господарські суди розглядають адміністративні справи, підвідомчі їм відповідно до Господарського процесуального кодексу України, до початку діяльності окружних адміністративних судів.

Разом з тим, відповідно до п.1. ч.1. ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України, якою чітко визначена предметна підсудність адміністративних справ, справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа органу місцевого самоврядування, розглядається місцевим загальним судом як адміністративним судом. При цьому ані дана норма, ані Прикінцеві та перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України не містять застережень щодо порядку застосування п.1 ч.1. ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України в залежності від створення та початку діяльності окружних адміністративних судів.

В силу Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" селищні ради є органом місцевого самоврядування. Враховуючи, що позов заявлений до Варвинської селищної ради, виходячи із правил предметної підсудності, дана справа підлягає розгляду місцевим загальним судом, як адміністративним судом з урахуванням правил територіальної підсудності.

Окрім того, однією з вимог позивача є визнання договору оренди землі таким, що вступив в законну силу, то дана вимога по предметній підсудності не підсудна адміністративним судам оскільки не є публічно-правовим спором.

Згідно з частиною 3 статті 21 КАС України не допускається об"єднання в одне провадження вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Позивачем при поданні позовної заяви здійснено об"єднання вимог в одному провадженні, які належить розглядати в порядку різного судочинства, в зв"язку з чим позивачу необхідно вирішити питання щодо роз"єднання вимог які повинні розглядатись за правилами різного судочинства ( господарського та адміністративного) .

Керуючись ст.108 ч.3 п. 6 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 315 арк.

Суддя