Ухвала № 7640565, справа № 36/70

Дата ухвалення

25 січня 2010 р.

Суд

Господарський суд Донецької області

Форма судочинства

Господарське

Категорія

Інший спір про відшкодування шкоди

Інстанція

Перша

Регіон

Донецька область

Суддя

Будко Н.В.

Надійшло до реєстру

1 лютого 2010 р.

Оприлюднено

25 березня 2010 р.

Оригінал: Єдиний державний реєстр судових рішень

Текст

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

25.01.10 р. Справа № 36/70

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В.Будко, при секретарі судового засідання В.Г.Гребенніковій, розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю „Сателлит” м.Маріуполь

про: заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу наказу

за участю:

представників сторін:

від заявника: Титова Ю.О., Горін О.В. – по дов.;

від боржника: не з”явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.09.04р. по справі №36/70, яке залишено без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.11.04р., були частково задоволені позовні вимоги Приватного підприємства „Сателлит” м.Маіруполь до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Мрія” Артемівського району з урахуванням уточнення.

22.11.04р. господарським судом був виданий наказ в порядку ст.116 Господарського процесуального кодексу України про примусове виконання даного рішення.

13.01.10р. ТОВ „Сателлит” „звернулась до господарського суду Донецької області з заявою про заміну сторони по справі №36/70 з Приватного підприємства „Сателлит” на Товариство з обмеженою відповідальністю „Сателлит”, і просить суд видати наказ по справі №36/70.

Заміна сторони на стадії виконання судового рішення може відбуватися на підставах та в порядку, визначеному ГПК України та Законом України "Про виконавче провадження".

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено можливість заміни сторони у разі її вибуття у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації. З правилами цієї статті кореспондують положення ч. 4 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідноп.1.1 Статуту, зареєстрованого 06.08.07р. за №12741450000006082, ТОВ „Сателлит” було створено шляхом перетворення Приватного підприємства „Сателлит”.

Пунктом 1.2 Статуту передбачено, що Товариство з обмеженою відповідальністю „Сателлит” є правонаступником усіх прав та обов”язків Приватного підприємства „Сателлит”.

За таких обставин, безумовним є перехід до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сателлит” усіх прав та обов’язків ПП „Сателлит” у спірних правовідносинах, у зв’язку з чим господарський суд заяву задовольняє та здійснює заміну сторони у справі №36/70 з Приватного підприємства „Сателлит” на Товариство з обмеженою відповідальністю „Сателлит”.

Водночас, господарський суд відмовляє заявнику у видачі наказу по справі №36/70, оскільки 22.11.04р. господарським судом вже був виданий наказ по цій справі.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Здійснити заміну сторони у справі №36/70 з Приватного підприємства „Сателлит” на Товариство з обмеженою відповідальністю „Сателлит” (ЄДРПОУ 13501985, 87543, м.Маріуполь Донецької області, вул. Таганрозька, б.70).

В іншій частині заяви відмовити.

Додаток на адресу заявника: оригінал наказу від 22.11.04р. по справі №36/70.

Суддя