Ухвала № 754238, справа № 4/193/07

Дата ухвалення: 19 червня 2007 р.
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Форма судочинства: Господарське
Категорія: Інший спір про виконання договору кредитування
Інстанція: Перша
Регіон: Миколаївська область
Суддя: Дубова Т.М.
Надійшло до реєстру: 2 липня 2007 р.
Оприлюднено: 27 серпня 2007 р.

Оригінал: Єдиний державний реєстр судових рішень

Текст

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"19" червня 2007 р.

Справа № 4/193/07

Позивач ЗАТ КБ “ПриватБанк” в особі Миколаївського РУ “ПриватБанк”, 54029, м. Миколаїв, вул. Фрунзе, 27

Відповідач ТОВ “Інтербрідж”, 54001, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 8, кв. 14

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача – не з’явився.

Від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ СУТЬ СПОРУ: стягнення заборгованості по договору банківського рахунку № NK1COK від 09.08.2005р. у розмірі 11748,52 грн., з яких 9944,90 грн. основний борг, 1276,77 грн. заборгованість по відсоткам, 526,85 грн. пеня по відсоткам та кредиту за термін з 16.11.2006р. до 01.03.2007р.

Розглянувши матеріали справи згідно ст. 75 ГПК України, суд –

ВСТАНОВИВ:

09.08.2005р. сторони уклали кредитний договір № NK1COK, згідно якого позивач повинен був надати експрес-овердрафтовий кредит, а відповідач повинен був його повернути та сплатити відсотки за користування.

В зв”язку невиконанням відповідачем своїх обов”язків за договором, позивач просить стягнути 11748,52 грн., з яких 9944,90 грн. основний борг, 1276,77 грн. заборгованість по відсоткам, 526,85 грн. пеня по відсоткам та кредиту за термін з 16.11.2006р. до 01.03.2007р.

Враховуючи, що :

- позивачем надано відмову від позовних вимог від 12.06.2007р., в зв’язку з тим,

що відповідач розрахувався з позивачем в повному розмірі;

- відмова від позовних вимог не суперечить діючому законодавству , суд вважає за

доцільне відмову прийняти, провадження у справі припинити.

Між тим, погашення боргу відбулось після порушення провадження по справі, в зв”язку з чим судові витрати слід віднести на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 78, 86, п. 4 ст. 80 ГПК України , суд –

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Cтягнути з ТОВ “Інтербрідж” (м. Миколаїв, вул. Громадянська, 8, кв. 14, код ЄДРПОУ

33682149) на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк” в особі Миколаївського РУ “ПриватБанк” (м.

Миколаїв, вул. Фрунзе, 27, код ЄДРПОУ 23618145) 117,48 грн. держмита та 118грн. витрат на

інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати позивачеві.

Суддя