Prism4.ai
Категорії

Ухвала № 7423927, справа № 16/231

Дата ухвалення
15 грудня 2009 р.
Суд
Господарський суд міста Києва
Форма судочинства
Господарське
Категорія
Інший майновий спір
Інстанція
Перша
Регіон
м. Київ
Суддя
Ярмак О.М.
Надійшло до реєстру
18 січня 2010 р.
Оприлюднено
20 листопада 2010 р.

Оригінал: Єдиний державний реєстр судових рішень

Текст

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 16/231		15.12.09

За скаргою Відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра”

До Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві

Позивач по справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Укроп Київ»

Відповідач по справі Відкрите акціонерне товариство комерційний банк “Надра”

Про оскарження дій Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача не Пастухова Н.П. за дов.

Від відповідача не з’явився

Від ВДВС не з’явився

Обставини справи :

Рішенням Господарського суду міста Києва по справі №16/231 від 02.06.2009р., позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укроп Київ»до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” задоволено повністю, зобов’язано Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк “Надра”(04053, м. Київ, вул. Артема, 15; МФО 320564) перерахувати на поточний рахунок №26006601320497 в ОТП Банк м. Київ, МФО 300528, отримувач: ТОВ “Будреконструкція”код ЄДРПОУ 32590540 грошові кошти в сумі 855000 (вісімсот п’ятдесят п’ять тисяч) грн. 00 коп. та стягнуто судові витрати.

16.11.09 Відповідач звернувся зі скаргою на дії Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві, а саме: оскаржує вимогу державного виконавця про зобов’язання здійснити перерахування грошових коштів в сумі 855000 грн. на рахунок ТОВ «Будрекконструкція», просить визнати дії державного виконавця незаконними.

ВДВС письмових пояснень на скаргу не надав, своїх представників в засідання суду не направив.

Позивач надав пояснення на скаргу, в яких просить в задоволення скарги відмовити.

Розглянувши матеріали скарги, господарський суд встановив, що постанова про відкриття виконавчого провадження від 13.08.2009 р. з виконання наказу № 16/231, виданого господарським судом міста Києва 02.06.2009 р. прийнята ВДВС правомірно, відповідно до вимог Закону України “Про виконавче провадження”.

Дії щодо направлення вимоги про виконання рішення суду , яке набрало законної сили є законними та відповідають чинному законодавству.

За таких обставин, належить визнати, що скарга є необґрунтованою, тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги відмовити.

Суддя	О.М.Ярмак