Ухвала № 73034834, справа № 810/236/18

Дата ухвалення: 29 березня 2018 р.
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Форма судочинства: Адміністративне
Категорія: реалізації податкового контролю
Інстанція: Перша
Регіон: Київська область
Суддя: Терлецька О.О.
Надійшло до реєстру: 30 березня 2018 р.
Оприлюднено: 30 березня 2018 р.
Оригінал: Єдиний державний реєстр судових рішень
Текст

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

29 березня 2018 року №810/236/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Терлецька О.О., при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц.,

за участю:

представника позивача - не з'явився,

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "МІРАКОС-ВЕСТ" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство "МІРАКОС-ВЕСТ" з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить суд:

- скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України від 30.11.2017 №342975/37866412 про відмову в реєстрації податкової накладної від 08.11.2017 №9;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України здійснити реєстрацію податкової накладної від 08.11.2017 №9 Приватного підприємства "МІРАКОС-ВЕСТ" в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.02.2018 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання.

В судовому засіданні 23 березня 2018 року до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява відповідача, в якій просить суд закрити провадження в адміністративній справі, оскільки податкова накладна від 08.11.2017 №9 була зареєстрована відповідачем після звернення позивача з даним позовом до суду. Позивач проти заявленого клопотання не заперечив.

Відповідно до пунктів 1-3 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі: 1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства; 2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 3) якщо сторони досягли примирення.

Згідно із частиною 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення поданої відповідачем заяви, та вважає за необхідне закрити провадження в дані адміністративній справі та повернути Приватному підприємству "МІРАКОС-ВЕСТ" сплачений ним судовий збір в розмірі 3 524,00 грн.

Частиною 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись статтями 238, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в адміністративній справі №810/236/18 за позовом Приватного підприємства "МІРАКОС-ВЕСТ" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -закрити.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства "МІРАКОС-ВЕСТ" (код ЄДРПОУ 37866412) сплачений ним судовий збір в розмірі 3524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн. 00 коп.

3. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Терлецька О.О.