Постанова № 7129620, справа № 2а - 5336/09/1470

Дата ухвалення: 26 листопада 2009 р.
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Форма судочинства: Адміністративне
Інстанція: Перша
Регіон: Миколаївська область
Суддя: Єнтіна А. П.
Надійшло до реєстру: 23 грудня 2009 р.
Оприлюднено: 14 червня 2010 р.
Оригінал: Єдиний державний реєстр судових рішень
Текст

Миколаївський окружний адміністративний суд
54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

26.11.2009 р. Справа № 2а - 5336/09/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Єнтіної А.П. при секретарі Гомонюк Є.Д., за участю сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом	ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва, вул. Г.Петрової, 2-А,Миколаїв,54029

до	ТОВ "Інтер Кар Південь", вул. Дзержинського, 186-а,Миколаїв,54010 ОСОБА_2, а/с 14,Миколаїв,54056

про	надання дозволу на проведення перевірки,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція Заводського району м. Миколаєва звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Кар Південь" про надання дозволу на проведення позапланової виїзної перевірки.

У судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача, ліквідатор ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись, про причини неявки суду не повідомили.

Довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців свідчить, що відповідач юридичну адресу не змінював. Отже, судом здійснені усі дії щодо належного повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Відповідності зі статтею 9 Закону України “Про систему оподаткування” відповідач зобов’язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати податки і збори, а також зобов’язаний допускати посадових осіб державних податкових органів для перевірок з питань обчислення і сплати податків і зборів (обов’язкових платежів).

Статтею 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” передбачено, що податкові органи мають право здійснювати документальні невиїзні перевірки (на підставі поданих податкових декларацій, звітів та інших документів, пов'язаних з нарахуванням і сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів) незалежно від способу їх подачі), а також планові та позапланові виїзні перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), додержання валютного законодавства юридичними особами.

Пунктом 6 частини 6 статті 111 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” встановлено, що позапланова перевірка проводиться, зокрема, у разі проведення реорганізації (ліквідації) підприємства.

Крім того, п.8.2 ст. 8 Порядку обліку платників податків, зборів (обов’язкових платежів) затвердженого Наказом ДПА України від 19.02.1998 №80 передбачено прийняття рішення органом державної податкової служби про проведення позапланової виїзної перевірки платника податків, у зв’язку з проведенням його реорганізації чи ліквідації, у тому числі, в разі одержання судового рішення або відомостей з Єдиного державного реєстру щодо прийняття судом рішення про порушення провадження у справі про банкрутство чи визнання банкрутом платника податку.

Г осподарським судом Миколаївської області прийнято постанову від 28.07.2009 по справі №5/208/09, якою ТОВ “Інтер Кар Південь” визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру у відповідності з Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Отже, відповідно до п.6 ч.6 ст.111 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»та п.8.2 Порядку обліку платників податків, зборів (обов’язкових платежів) з моменту відкриття ліквідаційної процедури відповідача у позивача виникло право на проведення позапланової перевірки відповідача.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.11, ст.ст. 98, 158-163, КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Надати дозвіл Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва на проведення позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер кар Південь" (код ЄДРПОУ 32332589) на протязі 5-ти робочих днів з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2007 по теперішній час. головним держподтревізором-інспектором відділу проведення податкового аудиту платників податків управління податкового контролю юридичних осіб ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва-Тардовою В.О.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом 20-ти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, яка має бути подана протягом 10-ти днів з дня проголошення постанови, а разі складання постанови в повному обсязі, відповідно до ст. 160 КАС України, з дня складання в повному обсязі.

Суддя А. П. Єнтіна