Рішення № 681682, справа № 15/213

Дата ухвалення: 21 травня 2007 р.
Суд: Господарський суд міста Києва
Форма судочинства: Господарське
Інстанція: Перша
Регіон: м. Київ
Суддя: Хоменко М.Г.
Надійшло до реєстру: 6 червня 2007 р.
Оприлюднено: 23 серпня 2007 р.

Оригінал: Єдиний державний реєстр судових рішень

Текст

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 15/213

21.05.07

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Факти та коментарі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-преміум"

про стягнення 32 003,50 грн.

Суддя

Представники:

від позивача - Петрова Н.В.

від відповідача - не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Факти та коментарі" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-преміум" (далі - відповідач) про стягнення 32 003,50 грн. заборгованості згідно з договором № 01/03/1-Т від 01.03.2006 на видачу нафтопродуктів по заправних картах.

Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, відзив на позов не надав, поважних причин неявки в судове засідання не повідомив.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав позовні вимоги, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно з договором № 01/03/1-Т від 01.03.2006 на видачу нафтопродуктів по заправних картах (далі - договір) на підставі рахунків-фактур № СТ-0001698 від 14.11.2006, № СТ-0001926 від 21.12.2006, № СТ-0001034 від 03.08.2006, № СТ-0000798 від 04.07.2006 (копії у матеріалах справи) позивач перерахував відповідачеві 142 460,02 грн. як передоплату за відпуск нафтопродуктів по заправних картах (далі - нафтопродукти), але відповідач відпустив нафтопродукти лише частково на суму 110 456,52 грн.

У зв'язку з відсутністю палива та неможливістю заправки автомобілів на підставі видаткової накладної № РН-0005251 від 26.12.2006 позивач повернув відповідачеві заправні карти на невикористану кількість палива на суму 32 003,50 грн.

26.12.2006 позивач направив на адресу відповідача претензію № 65-юр з вимогою перерахувати суму заборгованості протягом 3-х днів з моменту отримання претензії.

Листом № 12 від 29.12.2006 відповідач визнав суму заборгованості та повідомив позивача про те, що грошові кошти будуть повернуті 31.01.2007.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідач порушив зобов'язання, у встановлений строк грошові кошти.

Ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

На день винесення рішення сума основного боргу складає 32 003,50 грн. і підлягає стягненню з відповідача.

Крім того, на відповідача відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються витрати по сплаті державного мита в сумі 320,03 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідач не оспорив ціну позову, позовні вимоги визнаються обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 693 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Факти та коментарі" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-преміум" (юр. адреса: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-А, факт. адреса: м. Київ, вул. Солом'янська, 1, к. 407, банківські реквізити: р/р 26004021681961 в КМФ АКБ "Укрсоцбанк" МФО 300131, ЄДРПОУ 34182355), а у випадку відсутності коштів - з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Факти та коментарі" (04116, м. Київ, вул. В.Василевської, 27/29; банківські реквізити: р/р 2600630000303 в Київській філії АБ "Кредит-Дніпро" МФО 320898, код ЄДРПОУ 21673418) 32 003 (тридцять дві тисячі три) грн. 50 коп. - основний борг, 320 (триста двадцять) грн. 03 коп. - державне мито та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя М.Г.Хоменко