Постанова № 6635, справа № 6/217-06

Дата ухвалення: 13 червня 2006 р.
Суд: Господарський суд Вінницької області
Форма судочинства: Господарське
Категорія: Інший спір про обіг цінних паперів
Інстанція: Перша
Регіон: Вінницька область
Суддя: Говор Н.Д.
Надійшло до реєстру: 19 червня 2006 р.
Оприлюднено: 21 серпня 2007 р.

Оригінал: Єдиний державний реєстр судових рішень

Текст

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

____________________________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2006 р. Справа № 6/217-06

Суддя господарського суду Говор Н.Д.

при секретарі судового засідання Мовчан Г. , розглянувши матеріали справи

за позовом:Прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави - Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, яка є органом уповноваженим державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (м. Вінниця. Хмельницьке шосе, 7, 21100)

до:Відкритого акціонерного товариства "Теплицька пересувна механізована колона №26" смт. Теплик.

штраф на суму 2000 грн.

Представники :

позивача : Швець О.П. (довіреність №424/03 від 10.04.06)

відповідача : не з'явився

прокуратури: Муранова Л.А. (посвідчення №80-2005від 11.10.05)

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 2000 грн. штрафу за порушення законодавства, що регулює діяльність підприємств на фондовому ринку цінних паперів.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття не повідомив. Про час і місце розгляду справи був повідомлений ухвалою суду від 19.05.2006 р. яка направлена відповідачу рекомендованим листом №479521, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Неприбуття в судове засідання без поважних причин представника відповідача не є перешкодою для розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та прокурора суд встановив, що 10.11.2005р. позивач здійснив перевірку ВАТ "Теплицька пересувна механізована колона №26" щодо дотримання законодавства, що регулює діяльність підприємств на фондовому ринку цінних паперів.

Під час перевірки виявлено, що ВАТ "Теплицька пересувна механізована колона №26" не виконує вимог діючого законодавства на ринку цінних паперів, що суттєво порушує права акціонерів.

Зокрема в порушення вимог ч.2 ст.24 Закону України „Про цінні папери та фондову біржу" відповідач в передбачені законодавством строки не надав до Вінницького територіального управління ДКЦПФР річний звіт за 2004 рік, що стверджується наявною в матеріалах справи копією акта №259-ВІ від 10.11.2005 р.

Зазначен порушення вчинено відповідачем повторно.

Постановою №257-ВІ від 18.11.2005р. начальником Вінницького територіального управління ДКЦПФР за повторне порушення вимог ч.2 ст.24 Закону України „Про цінні папери та фондову біржу", на підставі р.р 7-8 правил розгляду справ про порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій, затверджених рішенням ДКЦПФР №27 від 13.02.2001р., та на підставі ст. 11 Закону України „Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” до відповідача застосовано санкцію у вигляді штрафу в сумі 2000 грн.

Постанова про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів, підписана начальником Вінницького територіального управління ДКЦПФР, надіслана відповідачу для виконання рекомендованим листом, що підтверджується наявною у справі копією реєстрів про відправлення рекомендованих листів.

Вказана постанова не оскаржена відповідачем у встановленому чинним законодавством порядку, відомостей про виконання постанови на адресу інспекції не надходило.

За таких підстав позов підлягає задоволенню в повній сумі.

Керуючись ст. 11 Законом України „Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” та Правилами розгляду справ про порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій, затверджених рішенням ДКЦПФР №27 від 13.02.2001р. та ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ВАТ "Теплицька пересувна механізована колона №26" , смт.Теплик, вул. Дзержинського, 97, код ЄДРПОУ 03061284, р/р 260014410 в АППБ "Аваль", МФО 302247)- в доход держбюджету України код бюджетної класифікації 23030300, символ звітності 106, рахунок №31116106600497 УДК у Вінницькій області, МФО 802015 ЄДРПОУ 21727870, державний бюджет –Теплицького району - 2000 грн.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Говор Н.Д.