Ухвала № 639628, справа № 13/109

Дата ухвалення: 15 травня 2007 р.
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Форма судочинства: Господарське
Категорія: Орендні правовідносини
Інстанція: Перша
Регіон: Чернігівська область
Суддя: Фетисова І.А.
Надійшло до реєстру: 21 травня 2007 р.
Оприлюднено: 28 серпня 2007 р.

Оригінал: Єдиний державний реєстр судових рішень

Текст

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

________________________________________________________________________________________________________________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"15" травня 2007 р. Справа № 13/109

Позивач: Відкрите акціонерне товариство Редакційно-видавничий комплекс "Деснянська правда", код ЄДРПОУ 14242681, пр. Перемоги 62,Чернігів,14000

Відповідач: Редакція Чернігівської районної газети "Наш край", код ЄДРПОУ 02476089, пр. Перемоги, 62,Чернігів,14000

Предмет спору: про стягнення заборгованості 22901,14 грн.

Представники сторін:

представник позивача: Юрченко Л.А. довіреність № 6 від 22.01.2007 юрист

представник відповідача: Потапенко С.В. довіреність № 26 від 02.04.2007 заступник редактора

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача орендної плати з урахуванням індексу інфляції та також 3 % річних в сумі 21551,86 грн. по договору оренди № 244 нежилих приміщень від 01.01.06 р., 1349,28 грн. неустойки за користування приміщенням понад установлений строк та зобов"язати відповідача звільнити приміщення.

Відповідач у відзиві на позов повідомив про часткове визнання позовних вимог в частині орендної плати та в частині виплат за комунальні послуги на суму 2639,33 грн., окрім того зазначає на невідповідність розрахунків площі орендованого майна та наданих послуг по документам у справі; зазначає про відсутність попереджень щодо розірвання договору та вважав його продовженим.

Позивачем надані додаткові розрахунки заборгованості відповідача, з чого вбачається різниця між заявленою сумою та новими розрахунковими періодами та сумами боргу відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача та відповідача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.27,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "22" травня 2007 р. об 08:45 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Зобов'язати позивача надати в письмовому вигляді нормативне обгрунтування підстав заявленного позову в частині зобов"язання відповідача звільнити приміщення; в зв"язку з цим чітко визначити які приміщення займає відповідач; детальний розрахунок суми складових по позову по розрахунку станом на 07.05.07 р. з урахуванням проведених оплат відповідачем .

3. Зобов"язати відповідача надати в письмовому вигляді позицію по заявленому позову.

4. Попередити сторін про відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.

Суддя Фетисова І.А.