Ухвала № 62846567, справа № 910/16646/16
- Дата ухвалення
- 17 листопада 2016 р.
- Суд
- Господарський суд міста Києва
- Форма судочинства
- Господарське
- Інстанція
- Перша
- Регіон
- м. Київ
- Суддя
- Пасько М.В.
- Надійшло до реєстру
- 22 листопада 2016 р.
- Оприлюднено
- 24 листопада 2016 р.
Оригінал: Єдиний державний реєстр судових рішень
Текст
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: [email protected] УХВАЛА 17.11.2016 справа № 910/16646/16 За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислове об`єднання "Рассвет-Енерго" (ідентифікаційний код 32584929) про банкрутство Суддя Пасько М.В. Представники: не викликались ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислове об`єднання "Рассвет-Енерго" (ідентифікаційний код 32584929) в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.09.16 порушено провадження у справі № 910/16646/16. Постановою господарського суду міста Києва від 11.10.16 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника Малишеву Т.А. 26.10.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про виправлення описок в постанові господарського суду міста Києва від 25.10.16. Як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення резолютивної частини постанови господарського суду міста Києва від 11.10.16 допущено описку в заначенні строку для надання звіту та ліквідаційного балансу боржника, а саме - замість: 11.10.17, помилково зазначено: 11.10.16. Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Крім того, суд відмовляє ліквідатору боржника в задоволенні клопотання про виправлення описки в постанові господарського суду міста Києва від 11.10.16 в частині статусу призначеного ліквідатора боржника, оскільки суд не може змінювати зміст постанови. Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне частково задовольнити подане клопотання та виправити допущену в постанові господарського суду міста Києва від 11.10.16, описку. Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1.Частково задовольнити клопотання ліквідатора боржника. 2.Виправити описку в тексті резолютивної частини постанови господарського суду міста Києва від 11.10.16 в заначенні строку для надання звіту та ліквідаційного балансу боржника та замість: 11.10.16, зазначити: 11.10.17. 3.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника. Суддя М.В. Пасько