Постанова № 62049189, справа № 243/8038/16-п

Дата ухвалення: 18 жовтня 2016 р.
Суд: Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків
Інстанція: Перша
Регіон: Донецька область
Суддя: Хаустова Т. А.
Надійшло до реєстру: 19 жовтня 2016 р.
Оприлюднено: 19 жовтня 2016 р.

Оригінал: Єдиний державний реєстр судових рішень

Текст

Номер провадження 3/243/1601/2016

Номер справи 243/8038/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18» жовтня 2016 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не одруженого, працюючого директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехтепло», РНОКПП: НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12 вересня 2016 року о 12 годині 00 хвилин при проведені планової виїзної документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехтепло» код за ЄДРПОУ 32167618, юридична адреса: Донецька область, м. Слов’янськ, пров. Откосний, буд. № 9 встановлено, що ОСОБА_1, директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехтепло» вчинив правопорушення п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п.п.134.1.1 п. 134.1 ст.134, п.137.1 ст.137, п.п.138.1.1 в. 138.1, п.138.2. ст.138, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 1-39 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-УІ зі змінами та доповненнями та частини першої та другої ст. 9 Закону України від 16 липня 1999 року № 996-ХIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» зі змінами та доповненнями в результаті чого занижено податок на прибуток за період 01 квітня 2013 рік по 31 березня 2016 рік на загальну суму 250201 грн., у тому числі по періодам: - 2015 рік на суму 250 201 грн.; п. 176.2 ст.176 Податкового кодексу України подання звітності з порушенням встановлених строків, подання не у повному обсязі, з недостовірними відомостями, з помилками податкової звітності про сум доходів, нарахованих (сплачених) На користь платника податків по податковому розрахунку за ф. 1ДФ; ст. 4, ст.7, п. 2 ст.9 Закону України від 08 липня 2010 р. № 2464-ІУ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» в частині своєчасно не нарахованого єдиного внеску, самостійно відкоригованого підприємством у звітах по рядку 6 на загальну суму 4157,87 грн. в т. ч. по періодах: у звіті за серпень 2013р. у сумі 3182,88 грн. за період: квітень 2013р.-795,72грн., травень 2013р. - 795,72 грн., червень 2013р. - 79-5,72 грн., липень 2013р: 795,72 грн.; - у звіті за серпень 2014р. у сумі 523,50 грн. за період: червень 2014р.-523,50 грн.; - у звіті за жовтень 2015р. у сумі 89,90 грн. за період: вересень 2015р.- 89,90грн.; - у звіті за листопад 2015р. у сумі 48,51 грн. за період: жовтень 2015р. - 48.51 грн.; - у звіті за січень 2016р. у сумі 113,17 грн. за період: грудень 2015р. - 113.17грн.; - у звіті за лютий 2016р. у сумі 199,911 грн. за період: грудень 2015р.- 199,91 грн., та тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, хоча про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином (а.с.15). Як вбачається з матеріалів справи кореспонденція, яка направляється ОСОБА_1 ним не отримується (а.с.16).

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи а саме: Протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 873853 від 29 вересня 2016 року свідчать про те, що 12 вересня 2016 року о 12 годині 00 хвилин при проведені планової виїзної документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехтепло» код за ЄДРПОУ 32167618, юридична адреса: Донецька область, м. Слов’янськ, пров. Откосний, буд. № 9 встановлено, що ОСОБА_1, директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехтепло» вчинив правопорушення п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п.п.134.1.1 п. 134.1 ст.134, п.137.1 ст.137, п.п.138.1.1 в. 138.1, п.138.2. ст.138, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 1-39 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-УІ зі змінами та доповненнями та частини першої та другої ст. 9 Закону України від 16 липня 1999 року № 996-ХIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» зі змінами та доповненнями в результаті чого занижено податок на прибуток за період 01 квітня 2013 рік по 31 березня 2016 рік на загальну суму 250201 грн., у тому числі по періодам: - 2015 рік на суму 250 201 грн.; п. 176.2 ст.176 Податкового кодексу України подання звітності з порушенням встановлених строків, подання не у повному обсязі, з недостовірними відомостями, з помилками податкової звітності про сум доходів, нарахованих (сплачених) На користь платника податків по податковому розрахунку за ф. 1ДФ; ст. 4, ст.7, п. 2 ст.9 Закону України від 08 липня 2010 р. № 2464-ІУ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» в частині своєчасно не нарахованого єдиного внеску, самостійно відкоригованого підприємством у звітах по рядку 6 на загальну суму 4157,87 грн. в т. ч. по періодах: у звіті за серпень 2013р. у сумі 3182,88 грн. за період: квітень 2013р.-795,72грн., травень 2013р. - 795,72 грн., червень 2013р. - 79-5,72 грн., липень 2013р: 795,72 грн.; - у звіті за серпень 2014р. у сумі 523,50 грн. за період: червень 2014р.-523,50 грн.; - у звіті за жовтень 2015р. у сумі 89,90 грн. за період: вересень 2015р.- 89,90грн.; - у звіті за листопад 2015р. у сумі 48,51 грн. за період: жовтень 2015р. - 48.51 грн.; - у звіті за січень 2016р. у сумі 113,17 грн. за період: грудень 2015р. - 113.17грн.; - у звіті за лютий 2016р. у сумі 199,911 грн. за період: грудень 2015р.- 199,91 грн. (а.с. 13) та іншими матеріалами справи.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 35,130, 283, 284, 286 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85,00 гривень (вісімдесят п’ять гривень) на р/р 31116106700075 в банку ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081100, ЄДРПОУ 37803368, одержувач платежу УДК м. Слов’янська.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави у сумі 275,60 гривень на доходний рахунок 31210206700075 ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ банку 37803368, код ЄДРПОУ суду 26503448, одержувач УДКС у м. Слов’янську, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_2