Ухвала № 61355314, справа № 808/1977/16

Дата ухвалення: 26 липня 2016 р.
Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
Форма судочинства: Адміністративне
Категорія: стягнення податкового боргу
Інстанція: Перша
Регіон: Запорізька область
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Надійшло до реєстру: 19 вересня 2016 р.
Оприлюднено: 22 вересня 2016 р.

Оригінал: Єдиний державний реєстр судових рішень

Текст

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 липня 2016 року

Справа № 808/1977/16

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за поданням Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрновотранс» про стягнення коштів за податковим боргом,

за участі представників:

від заявника – не прибув;

від боржника - не прибув,

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2016 року о 11 год. 45 хв. Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – заявник) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) із поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрновотранс» (далі – боржник), в якому просить суд стягнути з рахунків ТОВ «Укрновотранс» (код ЄДРПОУ 38470349) у банках, обслуговуючих такого платника податків, кошти у сумі 167 636,33 грн. податкового боргу з податку на додану вартість із виробленнях в Україні товарів (робіт, послуг) на р/р 311 16029700009, код платежу 14010100, отримувач Державний бюджет Шевченківського району, код отримувача 38025367, банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Ухвалою суду від 01 липня 2016 року за клопотанням представника заявника провадження у справі зупинялось до 26 липня 2016 року.

Відповідно до статті 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частина 5 статті 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв’язку із вищевикладеним суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 808/1977/16 поновити.

Розгляд справи продовжити з 26 липня 2016 року з 12:00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.В. Татаринов