Постанова № 61325348, справа № 904/10629/15

Дата ухвалення

14 вересня 2016 р.

Суд

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Форма судочинства

Господарське

Категорія

надання послуг

Інстанція

Апеляційна

Регіон

Дніпропетровська область

Суддя

Антонік Сергій Георгійович

Надійшло до реєстру

16 вересня 2016 р.

Оприлюднено

20 вересня 2016 р.

Оригінал: Єдиний державний реєстр судових рішень

Текст

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Додаткова постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2016 року Справа № 904/10629/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач)

суддів: Орєшкіна Е.В., Чимбар Л.О.

Розглянувши справу за апеляційною скаргою Комунального закладу «Обласний шкірно-венерологічний диспансер», м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2016 року по справі № 904/10629/15

за позовом Комунального закладу «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 6», м.Дніпропетровськ

до Комунального закладу «Обласний шкірно-венерологічний диспансер», м.Дніпропетровськ

про стягнення 3 205,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.07.2016 р. апеляційну скаргу Комунального закладу “Обласний шкірно-венерологічний диспансер” задоволено. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2016 року у справі № 904/10629/15 скасовано. Прийняте нове рішення. В позові відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, Комунальним закладом “Обласний шкірно-венерологічний диспансер” при подачі апеляційної скарги було сплачено 1515 грн. 80 коп. судового збору. При винесенні постанови судом не було вирішено питання щодо судового збору.

У відповідності до ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, постанову якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Згідно ч.4 ст.49 Господарського процесуального кодексу України, стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору. При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин судовий збір в сумі 1515 грн. 80 коп. підлягає стягненню з Комунального закладу «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 6» на користь Комунального закладу «Обласний шкірно-венерологічний диспансер».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 88 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Комунального закладу «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 6» (49102, м. Дніпропетровськ, вул. Ближня,31, код ЄДРПОУ 37899736 ) на користь Комунального закладу «Обласний шкірно-венерологічний диспансер» (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Байкальська, 9-А, код ЄДРПОУ 01985417) 1515грн. 80грн. витрат по сплаті судового збору.

Головуючий суддя __________________ С.Г. Антонік

Судді __________________ Л.О. Чимбар

__________________ ОСОБА_1