Ухвала № 610367, справа № 7/279-06

Дата ухвалення

26 квітня 2007 р.

Суд

Господарський суд Вінницької області

Форма судочинства

Господарське

Категорія

Інший спір про виконання договору кредитування

Інстанція

Перша

Регіон

Вінницька область

Суддя

Мінєєва Н.В.

Надійшло до реєстру

10 травня 2007 р.

Оприлюднено

21 серпня 2007 р.

Оригінал: Єдиний державний реєстр судових рішень

Текст

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

"26" квітня 2007 р. Справа № 7/279-06

Суддя господарського суду Вінницької області Мінєєва Н.В., розглянувши в приміщенні суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортмастер", м.Київ до Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1, м.Вінниця та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Київ про стягнення 343157,29 грн.

При секретарі судового засідання Юрчак Л.С.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення 343157 грн. 29 коп. заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачами умов договору "товарного кредиту" №НОМЕР_1, що забезпечений договором поруки №НОМЕР_2.

Ухвалою від 19 квітня 2007 року розгляд справи було призначено на 26.04.2007 року.

Сторони на зазначену дату не з`явились, про день і час слухання справи були належним чином повідомлені, що стверджується відмітками на штемпелі вихідної кореспонденції канцелярії суду за №№ІНФОРМАЦІЯ_1 про направлення сторонам у справі зазначеної ухвали рекомендованими листами.

Разом з цим, 26.02.2007 року на адресу суду від позивача надійшла заява №НОМЕР_3 "про відмову від позову та закриття провадження" у справі в зв`язку з відсутністю у позивача фінансових претензій щодо предмету спору.

Оскільки такі дії не суперечать чинному законодавству, не порушують прав і охоронюваних інтересів інших осіб, відмова позивача від позову підлягає прийняттю судом.

З огляду на викладене, провадження у справі, в силу вимог п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, слід припинити.

Враховуючи, що при зверненні з даним позовом до суду позивачем було сплочено мито у сумі 3433 грн., а вимоги, заявлені до стягнення складають 343157 грн. 29 коп., тобто державне мито внесене у більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством. За таких обставин, керуючись ст.8 Декрету КМУ "Про державне мито" від 12.02.1993 року, зайве сплочене пл. дорученням НОМЕР_4 мито у розмірі 1 грн. 43 коп. підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 80, ст.ст. 49, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача від позову, провадження у справі припинити.

Зобов'язати територіальний орган держказначейства повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "СПОРТМАСТЕР" (01133 м. Київ, бульвар Лесі Українки, 28, п/р 26005001307497 в АКБ "Райффайзенбанк України, МФО 320746, код ЄДРПОУ 33744849) із державного бюджету України держмито в розмірі 1,43 грн. зайве сплочене пл. дорученням НОМЕР_4.

Оригінал платіжного доручення НОМЕР_4 про сплату державного мита у розмірі 3433 грн. знаходиться у матеріалах справи №7/279-06.

Суддя