Рішення № 5932150, справа № 12/694

Дата ухвалення

23 квітня 2009 р.

Суд

Господарський суд Черкаської області

Форма судочинства

Господарське

Категорія

Інші розрахунки за продукцію

Інстанція

Перша

Регіон

Черкаська область

Суддя

Грачов В.М.

Надійшло до реєстру

7 травня 2009 р.

Оприлюднено

11 лютого 2011 р.

Оригінал: Єдиний державний реєстр судових рішень

Текст

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2009 р. Справа № 12/694

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача – ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача –не з’явилися, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ватутінської міської Ради про стягнення 14131 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_2, звернувся в господарський суд з позовом до виконавчого комітету Ватутінської міської Ради (далі - відповідач) в якому вказав, що на підставі усного договору виконав роботи по поточному ремонту доріг та тротуарів в м.Ватутіне по вул. Крилова, від будинку №10 до будинку №16 на суму 14131 грн. Відповідач свої зобов’язання по оплаті виконаної роботи не виконав. Суму боргу позивач просив стягнути з відповідача на свою користь та відшкодувати судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позов з підстав, викладених в позовній заяві, підтримав і просив суд його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, через канцелярію подав заяву в якій позов визнав повністю. Відповідно ст. 75 ГПК України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позовні вимоги задовольняє частково з наступних підстав.

Вимоги позивача обґрунтовуються поясненнями його представника і наданими ним письмовими доказами.

Відповідач позов визнав, його дії не суперечать законодавству і не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, визнання позову відповідачем судом приймається.

Згідно ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову суд приймає рішення про задоволення позову.

Відповідно до статті 49 частини 2 ГПК України, судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з виконавчого комітету Ватутінської міської Ради, 20250, Черкаська обл., м. Ватутіне, вул. Дружби, 8, ідентифікаційний код 04060832, рахунок 35413001002201, в УДК в Черкаській області, МФО 854018 на користь суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в ЧФ АБ “Київська Русь”, МФО 354864, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 –14131 грн. боргу.

В решті позову в частині стягнення судових витрат в сумі 259 грн. 31 коп., - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня його прийняття.

Суддя В.М. Грачов