Постанова № 58970671, справа № 757/25462/16-п
- Дата ухвалення
- 22 червня 2016 р.
- Суд
- Печерський районний суд міста Києва
- Форма судочинства
- Адмінправопорушення
- Категорія
- Порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи
- Інстанція
- Перша
- Регіон
- м. Київ
- Суддя
- Тарасюк К. Е.
- Надійшло до реєстру
- 15 липня 2016 р.
- Оприлюднено
- 19 липня 2016 р.
Оригінал: Єдиний державний реєстр судових рішень
Текст
печерський районний суд міста києва Справа № 757/25462/16-п П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 22 червня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,- встановив: ОСОБА_1, обіймаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ЕНЕРГОКОМПЛЕКС» (код за ЄДРПОУ 38290288), що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 31, всупереч вимогам п. 51.1 ст. 51 ПК України, несвоєчасно подала податковий рахунок за формою № 1-ДФ за 4-й квартал 2015 року, а саме при граничному терміні подання 09.02.2016 включно, подала розрахунок лише 25.04.2016. ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило. ЇЇ неявка в силу ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи. Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за встановлених судом обставин, яка підтверджуються фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, актом камеральної перевірки розрахунку сум доходу нарахованого на користь платників податку і сум утриманого з них податку за формою № 1-ДФ, наказом про прийняття на роботу та довідкою про доходи головного бухгалтера ТОВ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ЕНЕРГОКОМПЛЕКС». З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, як порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи. При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, яка має самостійний заробіток, вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення такого роду і вважає можливим у виховних цілях призначити стягнення у виді штрафу. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 283, 284 КУпАП, суд,- П О С Т А Н О В И В : ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та піддати її стягненню у виді штрафу в розмірі 51 гривні. Стягнути з ОСОБА_1. на кориcть держави судовий збір в розмірі 275,6 грн. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції. Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці. Суддя Тарасюк К.Е.