Ухвала № 54969682, справа № 201/10707/15-ц

Дата ухвалення: 30 жовтня 2015 р.
Суд: Соборний районний суд міста Дніпра
Форма судочинства: Цивільне
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Інстанція: Перша
Регіон: Дніпропетровська область
Суддя: Ходаківський М. П.
Надійшло до реєстру: 15 січня 2016 р.
Оприлюднено: 19 січня 2016 р.
Оригінал: Єдиний державний реєстр судових рішень
Текст

Справа № 201/10707/15-к

Провадження № 2-з/201/336/2015

УХВАЛА

30 жовтня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого – судді Ходаківського М.П.,

при секретарі – Поддєлковій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву представника Публічного акціонерного товариства Банк «Кредит Дніпро» ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 28.08.2015 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Кредит Дніпро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр», ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр ОСОБА_4», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудсервіс» про стягнення заборгованості, —

ВСТАНОВИВ:

28.08.2015 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було винесено вищезазначену ухвалу, у тексті якої наявна описка, що підлягає виправленню.

У судове засідання сторони не з’явилися, проте згідно ст. 219 ЦПК України ця обставина не є перешкодою для розгляду поставленого перед судом питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Розглянувши питання про виправлення описок у тексті ухвали суду від 28.08.2015, суд вважає за необхідне їх виправити та викласти резолютивну частину ухвали з дотриманням всіх вимог законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, —

У Х В А Л И В:

Описку, допущенну при наборі тексту ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28.08.2015 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Кредит Дніпро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр», ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр ОСОБА_4», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудсервіс» про стягнення заборгованості виправити.

Викласти резолютивну частину ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28.08.2015 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Кредит Дніпро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр», ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр ОСОБА_4», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудсервіс» про стягнення заборгованості наступним чином:

Заяву Публічного акціонерного товариства Банк «Кредит Дніпро» (01133, м. Київ, вул. Мечникова, 3, ЄДРПОУ 14352406) про застосування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 201/10707/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Кредит Дніпро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр», ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр ОСОБА_4», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудсервіс» про стягнення заборгованості – задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти в межах ціни позову 7 605 570,96 гривень та 306 375 доларів США, які належать: Товариству з обмеженою відповідальністю «Кедр» (ЄДРПОУ 30404186, м. Дніпропетровськ, площа Академіка Стародубова, 1/53), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського, 42/34), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 35-б/1/101), Товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр ОСОБА_4» (ЄДРПОУ 32130719, м. Дніпропетровськ, площа Академіка Стародубова, 1/121), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудсервіс» (ЄДРПОУ 32130719, м. Дніпропетровськ, площа Академіка Стародубова, 1/116).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала видана _______________.

Ухвала набрала законної сили _______________ .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.П.Ходаківський