Ухвала № 54812704, справа № 536/1414/15-ц

Дата ухвалення: 29 грудня 2015 р.
Суд: Кременчуцький районний суд Полтавської області
Форма судочинства: Цивільне
Категорія: Спори, що виникають із житлових правовідносин
Інстанція: Перша
Регіон: Полтавська область
Суддя: Бондаренко О. В.
Надійшло до реєстру: 5 січня 2016 р.
Оприлюднено: 12 січня 2016 р.

Оригінал: Єдиний державний реєстр судових рішень

Текст

Справа № 536/1414/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Бондаренка О.В.

з участю секретаря Коваль О.В.

представника позивача адвоката ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Фермерського господарства « Радом МК « , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи на стороні відповідачів : ТОВ « Фірма Сіат ЛТД « , ТОВ « МД Груп Кременчук « про розподіл спільно нажитого майна ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_4 Фермерського господарства « Радом МК « , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи на стороні відповідачів : ТОВ « Фірма Сіат ЛТД « , ТОВ « МД Груп Кременчук про розподіл спільно нажитого майна .

В судовому засіданні представником позивача - адвокатом ОСОБА_1 подано заяву про витребування доказів , які містять відомості , які можуть підтвердити обставини , наведені у позові , як підстави заявленого позову , а саме : від Кременчуцької об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області , що знаходиться за адресою м. Кременчук , вул. Красіна , 76 , Полтавської області , копії податкової звітності приватного підприємця ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_1 та ТОВ « Фірма Сіат ЛТД « ЄДРПОУ 21052254 за 1 квартал 2007 року ;

Державного реєстратора Кременчуцького РУЮ , що знаходиться за адресою вул. Леніна , 14\23 м. Кременчука Полтавської області , копію статуту « ОСОБА_7К.» ЄДРПОУ 35491523 , що діяв до 22 грудня 2013 року ;

ПАТ « Приватбанк « вул. Набережна Перемоги , 50 м. Дніпропетровськ , відомості щодо наявності рахунків відкритих на ім.»я ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_1 станом на 02 грудня 2013 року та рух коштів за цими рахунками з 02 грудня 2013 року по теперішній час .

Фермерського господарства « Радом МК « ЄДРПОУ 35491523 , розташованого за адресою с. Мала Кохнівка, вул. Лесі Українки , будинок № 1 , Кременчуцького району , Полтавської області , копію договору купівлі-продажу об»єкту нерухомості , розташованого за адресою с. Мала Кохнівка, вул. Лесі Українки , будинок 8 А , Кременчуцького району , Полтавської області ,яку прохав задовольнити .

Представник третьої особи ОСОБА_2 не заперечував проти заяви.

В силу ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред»явлено, місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів. Заява про забезпечення доказів розглядається протягом п»яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов»язковою. Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Як регламентує ст. 137 ч.1 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути

подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про

неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 133 ЦПК України особи , які беруть участь у справі і вважають , що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів , мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів .

За ч.2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, зокрема витребування доказів.

Суд вважає, що представником позивача достатньо чітко доведено обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази.

Керуючись ст. ст.133-135 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача - ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про витребування доказів .

Витребувати від Кременчуцької об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області , що знаходиться за адресою м. Кременчук , вул. Красіна ,будинок 76 , Полтавської області , копії податкової звітності приватного підприємця ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_1 та ТОВ « Фірма Сіат ЛТД « ЄДРПОУ 21052254 за 1 квартал 2007 року ;

Державного реєстратора Кременчуцького РУЮ , що знаходиться за адресою вул. Леніна , 14\23 м. Кременчука ,Полтавської області , копію статуту « ОСОБА_7К.» ЄДРПОУ 35491523 , який діяв до 22 грудня 2013 року ;

ПАТ « Приватбанк « вул. Набережна Перемоги , 50 м. Дніпропетровськ , відомості щодо наявності рахунків , відкритих на ім.»я ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_1 станом на 02 грудня 2013 року та рух коштів за цими рахунками з 02 грудня 2013 року по теперішній час ;

Судове засідання відкласти на 22 січня 2016 року на 10 годину .

Вказану інформацію направити на адресу суду м. Кременчук , вул. Цюрупи , 31 до 22 січня 2016 року .

Ухвала Кременчуцького районного суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п”яти днів з дня проголошення .

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання .

Суддя О. В. Бондаренко