Рішення № 5472829, справа № 2-170/09

Дата ухвалення: 28 травня 2009 р.
Суд: Новгородківський районний суд Кіровоградської області
Форма судочинства: Цивільне
Інстанція: Перша
Регіон: Кіровоградська область
Суддя: Рачкелюк Ю.В.
Надійшло до реєстру: 16 червня 2009 р.
Оприлюднено: 8 грудня 2009 р.
Оригінал: Єдиний державний реєстр судових рішень
Текст

Справа № 2-170/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2009 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі Орленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом прокурора Новгородківського району Кіровоградської області в інтересах держави, в особі Новоандріївської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих корупційними діями,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Новгородківського району Кіровоградської області в інтересах держави звернувся до суду з даним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_1- голова Новоандріївської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області використовуючи своє службове становище, в інтересах третіх осіб, а саме секретаря Новоандріївської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області ОСОБА_2 – в порушення вимог законодавства одноособово прийняв Розпорядження №8 від 24.02.2009 р., яким визначено виплати за лютий місяць 2009 р. надбавку в розмірі 30% за високі досягнення та особливо важливу роботу секретарю сільської ради.

При цьому, 02.02.2009 р. винесено Розпорядження №7 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності секретаря сільської ради ОСОБА_2», яким вирішено, за результатами розгляду постанови прокуратури Новгородківського району Кіровоградської області №94 від 23.01.2009 р. за неналежне виконання своїх обов’язків, ОСОБА_2 винести догану та зняти премію за І квартал 2009 р.

Незаконні виплати надбавки з бюджету Новоандріївської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області ОСОБА_2 в лютому місяці 2009 р. склали 481 грн. 32 коп. В результаті вказаних незаконних дій відповідача ОСОБА_1, державі завдано збитки на вказану суму.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, наполягав на його задоволені, просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь держави, в особі Новоандріївської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області вартість незаконно виплачених коштів (надбавки) в сумі 481, 32 грн. , а також стягнути на користь держави з відповідача понесені судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, але від нього надійшла письмова заява в якій він просить суд розглянути справу без його участі при попередньому розгляді справи. Позов визнає повністю та не заперечує проти його задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, оголосивши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами виник спір, який регулюється ст. 13 Закону України «Про боротьбу з корупцією», ст.130 КЗпП України, ст.1166 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що не заперечується сторонами та підтверджується матеріалами справи, що відповідач ОСОБА_1 в порушення вимог законодавства одноособово прийняв Розпорядження №8 від 24.02.2009 р., яким визначено виплати за лютий місяць 2009 р. надбавку в розмірі 30% за високі досягнення та особливо важливу роботу ОСОБА_2, а 02.02.2009 р. було винесено Розпорядження №7 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності секретаря сільської ради ОСОБА_2», яким вирішено, за результатами розгляду постанови прокуратури Новгородківського району Кіровоградської області №94 від 23.01.2009 р. за неналежне виконання своїх обов’язків, ОСОБА_2 винести догану та зняти премію за І квартал 2009 р.

Таким чином відповідач незаконно виплатив кошти в сумі 481,32 грн.:

-а.с.4-6 – копія протоколу про вчинення корупційного діяння від 30.04.2009 р.;

-а.с.7-8 – копія постанови Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 07.05.2009 р.

Відповідно до постанови Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 07.05.2009 р. відповідач ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні правопорушення передбаченого п. «г» ч.3 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про боротьбу з корупцією», збитки заподіянні державі, підприємству, установі, організації незаконним використанням приміщень, засобів транспорту і зв’язку, іншого державного майна або коштів, підлягають відшкодуванню винними особами, уповноваженими на виконання функцій держави, на загальних підставах і умовах матеріальної відповідальності працівників та військовослужбовців.

У разі відмови добровільно повернути незаконно одержанні особою, уповноваженою на виконання функцій держави, кредити, позички, цінні папери, нерухомість та інше майно вони чи їх вартість підлягають стягненню (вилученню) в доход держави у судовому порядку за заявою прокурора.

Відповідно до ст.130 КЗпП України, працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації лише в межах і порядку, передбачених законодавством, і за умови, коли така шкода заподіяна протиправними діями (бездіяльністю) працівника. Матеріальна відповідальність може бути покладена незалежно від притягнення працівника до дисциплінарної, адміністративно чи кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями відшкодовується особою в повному обсязі.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 - голова Новоандріївської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області незаконно виплатив кошти секретарю сільської ради в сумі 481, 32 грн., а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13 Закону України «Про боротьбу з корупцією», ст.130 КЗпП України, ст.1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, ч.ст.130, 209, 212, 214-215,222 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву прокурора Новгородківського району Кіровоградської області в інтересах держави, в особі Новоандріївської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих корупційними діями – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі Новоандріївської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області р/р 35410023001407, код ЕДРПОУ 04367170, ГУДКУ в Кіровоградській області, МФО 823016 вартість незаконно виплачених коштів в сумі 481 грн. (чотириста вісімдесят одна гривня) 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави мито в розмірі 51 грн. (п’ятдесят одна гривня) 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн. (двісті п’ятдесят гривень) 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ст.222 копію рішення не пізніше п’яти днів з дня його проголошення направити відповідачу Братухіну Володимиру Івановичу, так як він брав участь у справі, але не був присутній в судовому засіданні.

Суддя Ю.В. Рачкелюк