Ухвала № 5330438, справа № 25/312

Дата ухвалення

3 вересня 2009 р.

Суд

Господарський суд міста Києва

Форма судочинства

Господарське

Інстанція

Перша

Регіон

м. Київ

Суддя

Морозов С.М.

Надійшло до реєстру

29 вересня 2009 р.

Оприлюднено

26 червня 2010 р.

Оригінал: Єдиний державний реєстр судових рішень

Текст

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 25/312		03.09.09

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Тракт»

до Акціонерного комерційного банку «Київ»

про зобов’язання вчинити дії

Суддя Морозов С.М.

Представники сторін:

від позивача: Завалевська Я.В. (довіреність від 12.08.2009р.)

від відповідачів: не з’явились

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов’язання відповідача здійснити переказ коштів в розмірі 137347,92 грн. згідно платіжних доручень позивача.

Від відповідача до суду надійшло клопотання про припинення провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору. В обґрунтування клопотання відповідачем було надано суду докази виконання ним своїх зобов’язань перед позивачем (перерахування 137347,92 грн.).

Позивач проти задоволення клопотання в частині припинення провадження у справі не заперечував.

У відповідності до пункту 11 частини першої ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Зобов’язання відповідачем було виконано після звернення позивача до суду з даним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Відповідач просив при розподілі державного мита врахувати те, що вимоги в даній справі є немайновими.

Суд звертає увагу відповідача на наступне:

Відповідно до п. 37 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Головної державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.93р. до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, що не підлягають вартісній оцінці (про звільнення самовільно зайнятих приміщень, про надання площі в натурі, спори, пов'язані з примушуванням прийняти передаточний баланс тощо). В даному випадку вимоги позивача підлягають оцінці, носять майновий характер, що полягає у виконанні відповідачем платіжних доручень, а фактично у перерахуванні відповідачем коштів та повинні бути оплачені державним митом за ставками передбаченими для заяв майнового характеру.

Враховуючи все вищевикладене провадження у справі підлягає припиненню, судові витрати щодо сплати держмита в сумі 1393,47 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення 312,50 грн. покладаються на відповідача, оскільки даний спір виник за його вини.

Керуючись п.11 ч.1 ст.80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Акціонерного комерційного банку «Київ»(ідентифікаційний код 14371869, адреса: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького 16-22) на користь Відкритого акціонерного товариства «Тракт»(ідентифікаційний код 03450318, адреса: 03057, м. Київ, провулок Польовий 6) судові витрати в розмірі 1705,97 грн. (одна тисяча сімсот п’ять гривень 97 копійок).

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя	С.М. Морозов