Ухвала № 52216, справа № 8/385пд

Дата ухвалення: 14 липня 2006 р.
Суд: Господарський суд Луганської області
Форма судочинства: Господарське
Категорія: Інший спір про купівлю - продаж
Інстанція: Перша
Регіон: Луганська область
Суддя: Середа А.П.
Надійшло до реєстру: 31 липня 2006 р.
Оприлюднено: 23 серпня 2007 р.
Оригінал: Єдиний державний реєстр судових рішень
Текст

ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
Луганської області

91016, м.Луганськ
пл.Героїв ВВВ 3а
тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ
СУД
Луганской области

91016, г.Луганск
пл.Героев ВОВ 3а
тел.55-17-32

УХВАЛА

14.07.06 Справа № 8/385пд.

Суддя Середа А.П., розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора Артемівського району міста Луганська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Артемівському районі міста Луганська та Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Луганська, місто Луганськ,

до 1-го відповідача –Малого приватного підприємства „Зетта”, місто Луганськ,

2-го відповідача –Приватного науково-виробничого підприємства „Терикон”, місто Луганськ, -

про визнання недійсним договору,

при секретарі судових засідань Качановській О.А.,

за участю прокурора - не прибув;

в присутності представників сторін:

від 1-го позивача – Скупінський О.В. – начальник юридичного відділу, - довіреність №160/9/10 від 12.01.06 року;

від 2-го позивача –не прибув;

від 1-го відповідача –не прибув;

від 2-го відповідача - не прибув, -

встановив:

суть справи: прокурором в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Артемівському районі міста Луганська (далі –ДПІ у Артемівському районі, - 1-й Позивач) та Державної податкової інспекції в Жовтневому районі міста Луганська (далі – ДПІ у Жовтневому районі, 2-й Позивач) заявлено вимогу про визнання недійсним договору купівлі-продажу №5т від 01.03.2005 року, укладеного між Малим приватним підприємством „Зетта” (далі –МПП „Зетта”, - Продавець, 1-й Відповідач), - з одного боку, - та Приватним науково-виробничим підприємством „Терикон” (далі –ПНВП «Терикон”, - Покупець, 2-й Відповідач), - з іншого боку, - як такого, що укладений з метою, завідомо суперечною інтересам держави та суспільства (частина 1 ст. 207 Господарського кодексу України, - далі - ГК), та застосування щодо сторін договору наслідків, передбачених частиною 1 ст. 208 ГК України, - а саме: стягнути з МПП „Зетта” на користь ПНВП „Терикон” суми отриманих коштів у розмірі 442800 грн. 00 коп., а також про стягнення з ПНВП „Терикон” на користь держави вартості отриманого товару у сумі 442800 грн. 00 коп.

Крім того, заявлено вимогу про стягнення з відповідачів судових витрат.

Постановою господарського суду Луганської області від 23.06.06 року позов задоволено у повному обсязі.

Під час роздрукування вказаної постанови судом виявлено описки у її резолютивній частині, а саме:

у пункті 2 резолютивної частини помилково вказано дату укладення договору №5т –«01.03.2054 року», - в той час, як належало вказати «01.03.2005 року»;

у пункті 4 резолютивної частини помилково вказано суму прописом: «(чотириста вісімдесят дві) грн.», - в той час, як належало вказати «чотириста сорок дві тисячі вісімсот) грн.».

Представник 1-го позивача –Державної податкової інспекції у Артемівському районі міста Луганська –заявив клопотання про відмову від фіксації судового процесу технічними засобами, - що не суперечить вимогам ст. 41 та пункту 2-1 розділу УІІ «Прикінцеві та перехідні положення»КАС України, - а тому його задоволено судом.

Він не заперечує проти виправлення у резолютивній частині постанови суду від 23.06.06 року по цій справі очевидних описок.

Прокурор та представники другого позивача, а також обох відповідачів до судового засідання не прибули, про причини неприбуття не повідомили, у зв’язку з чим суд, керуючись частиною 2 ст. 169 КАС України, - розглянув питання про виправлення описок за відсутності представників перелічених осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, суд

у х в а л и в :

1.Виправити описки у резолютивній частині постанови господарського суду Луганської області від 23.06.06 року по справі №8/385пд, виклавши 2 та 4 пункти у наступній редакції:

«2.Визнати договір №5т, укладений 01.03.2005 року, у місті Луганську, між Приватним науково-виробничим підприємством „Терикон”, яке знаходиться у місті Луганську, кв. Гагаріна,20-а, кв. 10, ідентифікаційний код 31376117, р/р 26008103892 у АБ „Український комунальний банк”, місто Луганськ, МФО 304988, - з одного боку, - та Малим приватним підприємством „Зетта”, що знаходиться у місті Луганськ, вул. Оборонна,112-а, кім. 415, ідентифікаційний код 32691084, р/р 26006001626001 у ЛФАБ „Укрінбанк”, МФО 304836, - з іншого боку, - таким, що укладений з метою, завідомо суперечною інтересам держави та суспільства, та недійсним з моменту його укладення, - тобто з 01.03.2005 року».

«4.Стягнути з Приватного науково-виробничого підприємства „Терикон”, яке знаходиться у місті Луганську, кв. Гагаріна,20-а, кв. 10, ідентифікаційний код 31376117, р/р 26008103892 у АБ „Український комунальний банк”, місто Луганськ, МФО 304988, - на користь держави - 442800 (чотириста сорок дві тисячі вісімсот) грн. 00 коп., - вартість 90 тонн комбікорму для риб, відвантаженого ним на користь Малого приватного підприємства «Зетта»згідно договору №5т від 01.03.05 року».

Ухвалу може бути оскаржено до Луганського апеляційного господарського суду.

Суддя А.П.Середа