Ухвала № 514017, справа № 1/254/25

Дата ухвалення

16 січня 2007 р.

Суд

Господарський суд Чернігівської області

Форма судочинства

Господарське

Категорія

Органом місцевого самоврядування

Інстанція

Перша

Регіон

Чернігівська область

Суддя

Шестак В.І.

Надійшло до реєстру

3 квітня 2007 р.

Оприлюднено

28 серпня 2007 р.

Оригінал: Єдиний державний реєстр судових рішень

Текст

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 7-99-18, 674-013

просп. Миру , 20

УХВАЛА

Справа № 1/254/25 "16" січня 2007 р.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Майстер Центр", код ЄДРПОУ 32284515, пр-т Миру 49, м. Чернігів,14000

Відповідач: Управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради, вул. Кирпоноса 9, м.Чернігів,14000

Предмет спору: про визнання протиправною та скасування постанови

Суддя В.І.Шестак

Представники сторін:

позивача: Пясецька К. В. довіреність № 3/1 від 20.07.2006 представник

відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про визнання протиправною та скасування постанови Чернігівської міської інспекції державного архітектурно-будівельного контролю про накладення штрафу на ТОВ „Майстер Центр” за правопорушення у сфері містобудування від 30.11.05р.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з оскарженням ТОВ „Майстер Центр” ухвали по справі № 02-03/720 від 29.11.2006р. про відмову у відкритті провадження.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату розгляду справи представника в судове засідання не направив.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Зважаючи на вищевикладене, господарський суд доходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі та направлення матеріалів до апеляційної інстанції для розгляду скарги.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача.

2. Зупинити провадження у справі до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТОВ „Майстер Центр” на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 29.11.06р. по справі № 02-03/720.

3. Зобов`язати позивача повідомити суд про результат розгляду апеляційної скарги.

Суддя В.І. Шестак